SAP Murcia 496/2011, 2 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 496/2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Murcia, seccion 1 (civil) |
| Fecha | 02 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00496/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : 001360
N.I.G.: 30030 37 1 2011 0106111
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000142 /2011
Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de CARAVACA DE LA CRUZ Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000674 /2009 RECURRENTE : PETROBOSS,S.L.
Procurador/a : LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO
Letrado/a :
RECURRIDO/A : COMPAÑIA ESPAÑOLA DE PETROLEOS,S.A.
Procurador/a : JUAN ESMERALDO NAVARRO LOPEZ
Letrado/a :
SENTENCIA Nº 496/2011
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara Presidente
D. Fernando López del Amo González
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a dos de noviembre de dos mil once.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 142/11, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Caravaca de la Cruz y seguido entre las mercantiles Petroboss SL como demandante y Compañía Española de Petróleos SA (Cepsa) como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandada, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Ibáñez López, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Ramos Hernández, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 15/7/10 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Juan E. Navarro López en nombre y representación de la mercantil Compañía Española de Petróleos, S.A. contra Petroboss, S.L., representada por la Procuradora Doña Ana Parra Gómez, debo condenar y condeno a la demanda a abonar a la actora la cantidad de TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA EUROS CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (33. 560,62 #) más intereses legales desde la interposición de la demanda hasta su completo pago, con imposición de costas procesales a la parte demandada".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El esfuerzo apelatorio desplegado por la parte demandada resulta estéril ante la presencia de una acertada valoración probatoria en la instancia, siempre desde la órbita de apreciación auspiciada por las distintas reglas del art. 217 de la LEC, de cuyo válido escrutinio dimana la íntegra acogida de la pretensión de demanda.
La empresa actora ha justificado de forma suficiente la forma en que se realizó el encargo del combustible, su suministro a la demandada, la existencia de un precio aceptado por ésta, que se llegó a abonar parte de aquel envío, y la ausencia de pago de la parte de ese precio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El alquiler de viviendas de uso turístico a partir de la Ley 4/2013: la necesaria interpretación conjunta de la LAU y de la legislación turística autonómica
...Islas Baleares de 13 de enero de 2009 · SAP de Murcia de 8 de febrero de 2011 · SAP de Murcia de 19 de septiembre de 2011 · SAP de Murcia de 2 de noviembre de 2011 · SAP de Sevilla de 18 de diciembre de 2012 · SAP de Murcia de 17 de julio de 2012 · STSJ Cataluña de 20 de febrero de 2012 · S......