SAN, 14 de Septiembre de 2011
| Ponente | ISABEL GARCIA GARCIA-BLANCO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2011:3927 |
| Número de Recurso | 49/2010 |
SENTENCIA
Madrid, a catorce de septiembre de dos mil once.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 49/10, se tramita a instancia de D. Juan Pedro y D. Abelardo , representados por el Procurador D. Felipe Juanas Blanco, y asistido por el Letrado D. Bosco de Gispert Segura, contra Resolución del Secretario de Estado de Justicia, por delegación del Ministro del ramo, de 25-11-2009 desestimatoria de la solicitud de indemnización por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia presentada el 31-7- 2008 y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
1 .- La parte indicada interpuso en fecha 19/1/2010 este recurso respecto de los actos antes aludidos y, admitido a trámite, y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo, en la que realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el Suplico de la misma, en el que literalmente dijo: "que, tenga por presentado este escrito con la copia y documentos que se acompañan, se sirva admitirlo teniendo por formulado el Recurso Contencioso-Administrativo contra resolución del Ministerio de Justicia de fecha 25 de noviembre de 2009, notificada el 7 de diciembre de 2009, dentro del expediente de Responsabilidad Patrimonial del Estado 378/09, por la que se desestimaba la reclamación patrimonial del Estado por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia. Se tenga por presentada la anterior demanda y tras los trámites procesales oportunos se dicte sentencia por la que:
-
Se declare la responsabilidad de la Administración de Justicia por los daños causados a D. Juan Pedro y a Abelardo .
-
Se fije la cifra de la indemnización a favor de D. Juan Pedro en la suma de 511.137,64 y a favor de D. Abelardo 267.107,42 según lo expuesto en el cuerpo de este escrito más los intereses de esa cifra desde el inicio de la reclamación previa en vía administrativa hasta el efectivo pago a mis representados".
2 .- De la demanda se dió traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó: "Que tenga por hechas las anteriores manifestaciones y por contestada la demanda en tiempo y forma, debiendo desestimar íntegramente ésta, por ser conforme a derecho la resolución recurrida" .
3 .- Solicitado el recibimiento a prueba del recurso, la Sala dictó Auto de fecha 5 de Mayo de 2010 acordando el recibimiento a prueba por plazo común de quince días, habiéndose practicado la propuesta y admitida con el resultado obrante en autos.
Siendo el siguiente trámite el de Conclusiones, a través del cual, las partes, por su orden, han concretando sus posiciones y reiterado sus respectivas pretensiones. Por providencia de 20 de Julio de 2011 se hizo señalamiento para votación y fallo el día 12 de Septiembre de 2011, en que efectivamente se deliberó y votó.
-
- En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las forma legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción. Y ha sido Ponente el Magistrado de esta Sección Dª ISABEL GARCIA GARCIA-BLANCO.
-
- En el presente recurso se impugna la resolución del Secretario de Estado de Justicia, por delegación del Ministro del ramo, de 25-11-2009 desestimatoria de la solicitud de indemnización por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia presentada el 31-7-2008.
Ante esta jurisdicción se reclaman 511.137,64 a favor del Sr. Juan Pedro y 267.107,421 a favor del Sr. Abelardo , más los intereses desde la fecha de la reclamación previa en vía administrativa.
-
- La Constitución, después de recoger en el art. 106-2 el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Junio de 2014
...interpuesto por la representación procesal de D. Segundo y otro, contra sentencia de fecha 14 de septiembre de 2011 dictada en el recurso 49/2010 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Siendo parte recurrida el Abogado del Estado en la representación que ANTE......