SAP Huelva 95/2006, 18 de Septiembre de 2006
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2006:919 |
| Número de Recurso | 23/2005/ |
| Número de Resolución | 95/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
95/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCIÓN SEGUNDA
Procedimiento Abreviado núm.23/2005
Procedimiento Origen: Diligencias Previas 534/1999
Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 3 HUELVA
Contra: Arturo
Procurador: PADILLA DE LA CORTE, ALFONSO
Abogado: RODRIGUEZ MERCHAN, EUSEBIO
Ac.Part.: Carlos Daniel y Dolores
Procurador:DOMINGUEZ PEREZ, JOAQUIN
Abogado: JOSÉ M. PÉREZ MORILLAS
Responsable civil:BBVA
Procurador:GARCIA UROZ, PILAR
Abogado:LOPEZ DE CASTRO MARTIN
SENTENCIA Nº 95/06
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE :
-
FRANCISCO MARTIN MAZUELOS
MAGISTRADOS :
D.FLORENTINO G. RUIZ YAMUZA
D.ANDRES BODEGA DE VAL
En Huelva, a dieciocho de septiembre de dos mil seis.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados indicados, ha visto en juicio oral y público el procedimiento abreviado núm. 23/2005, seguido por delito de apropiación indebida, contra Arturo, con D.N.I. núm. NUM000, nacido el día 6 de agosto de 1.945, hijo de Tomás y de Antonia, natural y vecino de Huelva, con domicilio en calle DIRECCION000 núm. NUM001, NUM002, con antecedentes penales no computables en esta causa, en libertad provisional, declarado parcialmente solvente, representado por el Procurador DON ALFONSO PADILLA DE LA CORTE y defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Merchán.
Han sido parte en concepto de responsable civil subsidiario el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, representado por la Procurador DOÑA PILAR GARCIA UROZ y defendida por el Letrado Sr. López de Castro Martín, declarado solvente.
Ha ejercitado la acusación pública el Ministerio y Fiscal y la particular don Carlos Daniel Y DOÑA Dolores, esta última como heredera de DON Serafin y DOÑA Constanza, representados por el Procurador DON JOAQUIN DOMINGUEZ PEREZ y asistidos del Letrado Sr. Pérez Morillas.
-
- Incoadas Diligencias Previas por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Huelva y continuada su tramitación como procedimiento abreviado, el Ministerio Fiscal formuló escrito de acusación contra Arturo.
-
- Presentado escrito de defensa por la representación del acusado y remitida la causa a esta Audiencia Provincial, se admitieron las pruebas que se reputaron pertinentes y se señaló la vista del juicio oral para el día 5 de septiembre de 2005 en que se celebró con el resultado que consta en acta.
-
- El Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito de apropiación indebida de los artículos 74 y 252 del Código Penal por el que solicitó se impusiera al acusado, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, pena de tres años de prisión; y de un delito de falsedad en documento mercantil también continuado de los artículos 74, 392 y 390.1.3º, por el que pidió se le impusieran las penas de tres años de prisión y multa de 12 meses con una cuota diaria de 6 euros; inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante los tiempos de las condenas, pago de costas e indemnización a Carlos Daniel en 5.393.771 ptas (32.417´22 €) y a los herederos de Serafin 12.543.321 ptas (75.386´ 88 €), más el interés del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cantidades de las que debía responder subsidiariamente el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA.
-
- La acusación particular calificó los hechos como constitutivos de un delito de apropiación indebida de los artículos 74 y 252 del Código Penal por el que solicitó se impusiera al acusado, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, pena de tres años de prisión; y de un delito de falsedad en documento mercantil también continuado de los artículos 74, 392 y 390.1.3º, en concurso con un delito continuado de estafa agravado de los artículos 74 y 250.1.3, por el que pidió se le impusieran las penas de cinco años de prisión y multa de 12 meses con una cuota diaria de 6 euros; inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante los tiempos de las condenas, pago de costas e indemnización a Carlos Daniel en 5.620.800 ptas (33.780´88 €) y a los herederos de Serafin 15.225.494 ptas (91.504´87 €), más intereses desde los ingresos, cantidades de las que debía responder subsidiariamente el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA.
-
- La defensa solicitó la libre absolución de su patrocinado o, alternativamente, se le condenara como autor de un delito de falsedad de los artículos 74 y 390.1.3º del Código Penal, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas (art. 21.6º ) a pena de prisión de nueve meses y multa de seis meses a seis euros diarios, con reserva de acciones civiles.
HECHOS PROBADOS
Arturo, aprovechando la circunstancia de que trabajaba como empleado de la entidad bancada Caja Postal de Huelva y su relación personal con ellos, convenció a los cónyuges Serafin y Constanza, y a su hijo Carlos Daniel, para que depositaran los primeros la cantidad de 20 millones de pesetas (120.202'42 euros) a principios del año 1994 en su entidad, y el segundo, en el año 1995, la cantidad de 7 millones de pesetas (42.070'85 euros), con la promesa de conseguir una rentabilidad mensual, fija para el segundo de 51.150 pts ( 307'42 euros ) respectivamente.
Una vez ingresado por los anteriores el capital, y cuando tuvo el imputado plena disponibilidad sobre el mismo, actuando con evidente ánimo de lucro, con desconocimiento de sus titulares, y utilizando a tal efecto diversas operaciones bancarias, tales como apertura de cuenta de valores, de cuentas corrientes, transferencias, traspasos internos o reintegros en efectivo, dispuso de diversas cantidades de ambos depósitos, en su beneficio personal o en beneficio de terceros, y en todo caso, en perjuicio económico de los depositantes.
Las actuaciones concretas realizadas pueden detallarse del siguiente modo:
En relación a la persona de Serafin, y en la cuenta corriente abierta a su nombre en Caja Postal el 29 de octubre de 1993. n° 00-19579438,.se produjo el ingreso inicial de la cantidad de 16.850.000 pts (101.270'54 euros) el 3 1 de enero de 1994. y otros posteriores de 100.000 pts (60T01 euros) y 1.900.000 ( 11.419'23 euros) el día 23 de febrero de 1994. El ingreso de las cantidades que completaban los 20 millones se realizaron en otras cuentas a nombre del mismo o de otros titulares.
Abrió una cuenta de valores el 19 de abril de 1.994, cerrada el 9 de marzo de 1.995 con un saldo negativo de 3.302.321 ptas.
Libró y rellenó con cargo a dicha cuenta y en diversas fechas Arturo un total de doce cheques al portador, con sustitución de la firma del titular Serafin, y los compensó a su favor en otras entidades bancarias, apropiándose así de efectivo diverso, a saber:
En la entidad bancaria Caja San Fernando de la localidad de Matalascañas, e ingresados en la cuenta n° 2071.0717.71. 0000747.03.1. cuyos titulares eran Arturo y Jon :
n° 4641 002, por importe de 450.000 pts (2.704'55 euros), de fecha 20.2. 1 995 n° 4641 003, por importe de 475.000 pts ( 2.854'81 euros), de fecha 20.2. 1 995
n° 4641004, por importe de 450.000 pts, (2704'55 euros) de fecha 20.2.1995
n° 4641007, por importe de 1.000.000 pts. ( 6.010'12 euros) de fecha 2.3.1995
n° 4641008, por importe de 1.000.000 pts., ( 6.010'12 euros) de fecha 2.3.1995
nü 4641009, por importe de 1.000.000 pts., ( 6.010'12 euros ) de fecha 2.3.1995
n°4641010, por importe de 1.000.000 pts. (6.010'12 euros) de fecha 2.3.3995
n° 4641011, por importe de 400.000 pts. ( 2404'05 euros) de fecha 2.3.1995
n° 4641012, por importe de 600.000 pts., ( 3606'07 euros) de fecha 2.3.1995
n° 4641016. por importe de 1.500.000 pts, ( 9015'18 euros) de fecha 15.3.1995
n° 4641019, por importe de 1.000.000 pts. (6.010'12 euros) de fecha 23.3.1995.
n° 4641019, por importe de 1.000.000 pts.. ( 6.010'12 euros )de fecha 23.3.1995.
Un cheque cuyos campos, incluida la firma, rellenó personalmente al portador, por valor de 484.820 pesetas (2.913'83 euros), n° 4641018, de fecha 15 de marzo de 1995. que ingresó en la entidad Caja Madrid de Plaza de las Monjas, Huelva. en una cuenta corriente cuyo único titular era Arturo.
De la suma depositada, dispuso el Sr. Serafin de 3.325.000 pesetas de su cuenta, obtuvo mediante cheques bancarios 1.001.000 pesetas y le quedó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba