STSJ Comunidad de Madrid 581/2007, 30 de Mayo de 2007
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2007:7022 |
| Número de Recurso | 880/2004 |
| Número de Resolución | 581/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00581/2007
SENTENCIA Nº 581
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a treinta de mayo de dos mil siete.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los recursos contencioso-administrativos acumulados nº 880/04 y 640/04 (de la Sección Novena), interpuestos -respectivamente, en escritos presentados los días 3 y 22 de septiembre de 2004- por las Procuradoras Dña. Mª Isabel Campillo García, en representación de Dña. Sonia y Dña. Alicia Porta Campbell, en representación de Dña. Gabriela, contra la Resolución del Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa (en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Ministro) de 14 de julio del mismo año, en cuanto desestimatoria de los recursos de alzada entablados frente a las del Jefe de Unidad (Area de Pensiones) de la Subdirección General de Personal Militar del expresado Departamento -en uso de facultades delegadas por el Ilmo. Sr. Director General en Resolución 109/01, de 23 de mayo (B.O.E. 131)- de 18 de marzo de 2004 y 9 de diciembre de 2003, por las que se les efectuó señalamiento de pensión extraordinaria de viudedad del causante fallecido en acto terrorista, D. Jesús (Sargento Primero del Cuerpo de Especialistas del Ejército del Aire) en un porcentaje del 12,731 % del haber regulador para su primera esposa, Dña. Sonia, en coparticipación con la que era su esposa en la fecha del fallecimiento, Dña. Gabriela, a la que se le fijó un porcentaje del 87,269 %.
Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto los recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a cada una de las partes demandantes para que formalizaran la demanda, lo que verificaron en sendos escritos en los que postularon una sentencia que anulase las resoluciones impugnadas, si bien, mientras que la primera esposa (Dña. Sonia ), sobre la base de la Sentencia de la Sección Novena de esta Sala y Tribunal de 6 de marzo de 2004 (JUR 2004\223780 ), instaba el reconocimiento a su favor del 78,04% de la pensión, Dña. Gabriela, por el contrario, discrepando del criterio sostenido por la STS -Sala Cuarta- de 21 de marzo de 1995, dictada en recurso de casación para la unificación de doctrina y que fue declarado aplicable a las pensiones de Clases Pasivas por Dictamen del Consejo de Estado de 26 de junio de 1997, con base en los cuales se han dictado las Resoluciones recurridas, considera que el art. 38.1 del Texto de Clases Pasivas -de lamentable redacción, en su opinión- no prescribe el prorrateo de la pensión de viudedad en el caso de sucesivos matrimonios, sino que se refiere a la pensión del cónyuge divorciado cuando el causante no ha contraído nuevo matrimonio, por lo que en su opinión -máxime cuando, como aquí acontece, es una pensión extraordinaria por fallecimiento en acto terrorista, y, por tanto, tiene naturaleza indemnizatoria para quien sufre el perjuicio que es, únicamente, la esposa del causante en la fecha del fallecimiento- es a la viuda y no a su anterior esposa a la que corresponde la pensión de viudedad íntegramente.
El Abogado del Estado contestó a las demandas mediante escritos en los que suplicó se dictase sentencia por la que se confirmen las resoluciones recurridas.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 29 de mayo de 2007, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en "determinable e inferior al límite casacional".
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
Como datos acreditados en el expediente administrativo de interés para la resolución de este pleito, constan los siguientes: 1) El causante de las actoras -D. Jesús (nacido el 10 de mayo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Julio de 2009
...dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de mayo de 2007 , recaída en el recurso contencioso-administrativo número 880/2004,y respetando la situación jurídica individualizada derivada de la sentencia, demos establecer la siguiente doctrina: "E l módulo temporal de ......
-
Sentencia de 17 de julio de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se establece la siguiente doctrina: 'El módulo temporal de referencia que debe utilizarse para determinar la cuantía de la pensión de viudedad por Clases Pasivas del ex cónyuge por divorcio o nulidad de matrimonio así como la del cónyuge actual de un funcionario, cuando el fallecimiento del causante de los derechos se haya producido con anterioridad al momento de alcanzar la edad de jubilación o retiro forzoso, debe tomarse desde la celebración del matrimonio hasta la fecha en que el causante hubiese alcanzado la edad de jubilación o retiro'.
...dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de mayo de 2007, recaída en el recurso contencioso-administrativo número 880/2004,y respetando la situación jurídica individualizada derivada de la sentencia, demos establecer la siguiente doctrina: «El módulo temporal de re......