SAP Madrid 634/2006, 28 de Diciembre de 2006
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:17245 |
| Número de Recurso | 646/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 634/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00634/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7023264 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 646 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 62 /2005
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID
Apelante/s/os: Abelardo, María Dolores, Estela,
Procurador: MARIA CARMEN IGLESIAS SAAVEDRA
Apelante/s/os: Sofía, Celestina, Guillermo, Mónica, Rogelio,
Luis Antonio
Procurador: DOÑA CONCEPCIÓN GIMENEZ GOMEZ
SENTENCIA Nº 634
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintiocho de Diciembre de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 62/2005, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 646/06, en el que han sido partes, como apelantes-apelados Abelardo, María Dolores, Estela representados por la Procuradora Dña. Carmen Iglesias Saavedra y Sofía, Celestina, Guillermo, Mónica, Rogelio, Luis Antonio representados por la Procuradora Dña. Concepción Gimenez Gómez.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 8 de Mayo de 2.006, el Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:" FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por la Procuradora Dña. CONCEPCIÓN GIMENEZ GOMEZ en nombre y representación de D. Luis Antonio que ha sido sustituido procesalmente por Dña. Sofía y Dña. Sofía y Dña. Celestina, Dña. Mónica, D. Guillermo y D. Rogelio contra D. Abelardo, Dña. María Dolores y Dña. Estela, absolviendo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos deducidas en la demanda y debo condenar y condeno a los actores al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Sofía, Celestina, Guillermo, Mónica, Rogelio, Luis Antonio, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, quien por la representación procesal de Abelardo, María Dolores, Estela se opuso a dicho recurso e impugnó la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y realizados los trámites oportunos se remitieron los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar el pasado día diecinueve de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
A modo de recordatorio, que permita una mejor comprensión del conflicto, ha de anticiparse que la demanda inicial instaba una acción de retracto por la arrendataria frente a la propietaria de la vivienda. El demandante, había concertado contrato de arrendamiento el 6 de agosto de 1958 con quien entonces era condueño don Antonio. En 1994, el codemandado don Abelardo adquirió las participaciones indivisas del edificio en que está ubicado el piso arrendado, por compra, constante matrimonio a diferentes personas, y en virtud de escritura otorgada ante Notario el 25.3.1994, 24.6.1994, 6 de junio y 19 de octubre, también de 1994. Al poco tiempo el citado don Abelardo pasó a ser administrador del edificio y con tal carácter pasaba los recibos. El 2 de diciembre de 2003, notifica el codemandado al actor que ha donado el piso a su hija doña Estela, quien el 6 de abril de 2004 le notifica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Marzo de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 28 de diciembre de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo de apelación nº 646/2006, dimanante de los autos de Juicio Ordinario número 62/2005 del Juzgado de Primera Instancia número 42 de - Mediante Providencia de 1 de marzo de......