SAP Cádiz 140/2005, 20 de Junio de 2005
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2005:2738 |
| Número de Recurso | 145/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 140/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
S E N T E N C I A N° 140
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
Sección Octava
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. LOURDES MARIN FERNANDEZ
MAGISTRADOS:
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Jerez de la Frontera
APELACION ROLLO 145/05-C
JUICIO VERBAL 188/04
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a veinte de Junio de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Verbal 188/04, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Jerez de la Frontera, recurso que fue interpuesto por D. Rodrigo, representado por la Procuradora Dª. Marta Fernández del Riego Soto y asistido del Letrado D. Jesús Rodríguez Gómez; siendo parte apelada Dª. María Antonieta, representada por la Procuradora Dª. Isabel Moreno Morejón y asistida del Letrado D. Ramón Macias Moreno; habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL; sobre reclamación de paternidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
La Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Jerez de la Frontera, dictó sentencia el día doce de Enero de dos mil cinco, cuyo Fallo literalmente dice: " Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Isabel Moreno Morejón, en nombre y representación de Dª. María Antonieta, contra D. Rodrigo, debo declarar y declaro la filiación extramatrimonial de Dª. María Antonieta como hija de D. Rodrigo, con todo lo que esta resolución lleva inherente en Derecho, condenando al pago de las costas causadas en este pleito a la parte demandada ".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la actora, y admitido el recurso, se dio traslado del mismo a los litigantes contrarios, con el resultado que consta n las actuaciones, y se elevaron las actuaciones a esta Sala.
Recibidas las actuaciones, se le dio el trámite pertinente y se procedió a la deliberación, votación y fallo de la presente resolución.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte actora y ahora recurrente impugna la sentencia de instancia al entender que no se le debió imponer las costas del procedimiento, toda vez que desde un principio estuvo dispuesto a someterse a las pruebas biológicas y al resultado de las mismas. La Sala no puede acoger tal pretensión, ya que si bien es cierto que el criterio del vencimiento objetivo no se compadece con el carácter constitutivo de estado de la acción que se ejercita, frente a la cual no cabe allanamiento o transacción, ello no puede evitar la aplicación al caso del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba