AJMer nº 1, 7 de Abril de 2006, de Bilbao
| Ponente | EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2006 |
| Número de Recurso | 56/2005 |
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1
MERKATARITZA-ARLOKO 1zk BILBOKO EPAITEGIA
BILBAO (BIZKAIA)
C/ BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
TELÉFONO: 94-4016687
FAX: 94-4016981
48001 BILBAO
Número de Identificación General: 48.04.02-05/003633
Procedimiento: JUICIO ORDINARIO 56/2005
A U T O
JUEZ QUE LO DICTA: D. EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI
Lugar: BILBAO (BIZKAIA)
Fecha: Siete de abril de dos mil seis
Por el Procurador de los Tribunales D. ALBERTO ARENAZA ARTABE, en nombre y representación de ARIMPEX PROMOQUALITA S.L. y CHATKA HISPANIA S.L. se presentó demanda en materia en ejercicio de derechos de marca y competencia desleal frente a BERUSIA S.L. y FONCASAL EMBUTIDOS S.L., y D. Jose Luis, admitida por auto de ocho de febrero de dos mil cinco.
Emplazados los demandados, se personó el Procurador de los Tribunales D. JAIME GOYENECHEA PRADO, en nombre y representación de FONCASAL EMBUTIDOS S.L. y más tarde de BERUSIA S.L. y opuso declinatoria, admitida por providencia de catorce de marzo de dos mil cinco, en la que se acordó dar traslado para contestación por cinco días al actor.
El veintinueve de marzo el actor contesta oponiéndose a ambas solicitudes de declinatoria, por considerar que corresponde al actor elegir el domicilio de los demandados que considere más oportuno, y ello trae consigo la competencia de este juzgado.
El quince de junio se dicta auto desestimando la cuestión de competencia por declinatoria, que alza la suspensión para contestar a la demanda por los demandados.
El veintiuno de junio el Procurador de los Tribunales D. JAIME GOYENECHEA PRADO, en nombre y representación de BERUSIA S.L. solicita al amparo del art. 14.2 de la LEC que se notifique la pendencia del proceso a CHATKA INTERNACIONAL S.A., con domicilio en Luxemburgo. Otro tanto solicita el mismo procurador en nombre y representación de FONCASAL EMBUTIDOS S.L., respecto de la misma sociedad y de SOCRA FISH Co., domiciliada en Moscú.
Mediante diligencia de veintiocho de julio se da traslado al actor de tales peticiones para que por término de diez días puede verificar alegaciones.
El actor se opuso a tales pretensiones y mediante auto de siete de diciembre se desestimó la petición, presentándose a continuación las contestaciones de ambos demandados.
Mediante providencia de veinte de enero de dos mil seis se acordó citar a las partes audiencia previa el siguiente seis de marzo, y el día veintiocho de febrero se presenta solicitud de suspensión por el Procurador de los Tribunales D. JAIME GOYENECHEA PRADO, en nombre y representación de FONCASAL EMBUTIDOS S.L., de la que por providencia de dos de marzo se da traslado a las demás partes.
Celebrada la audiencia, que señaló para la celebración de juicio el siguiente veintiocho de abril, ha presentado escrito de oposición la actora, considerando no procede la suspensión por prejudicialidad civil.
Los hechos que fundamentan la pretensión
En este procedimiento los demandados han opuesto una cuestión de competencia por declinatoria, que se ha desestimado, una petición de intervención de tercero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba