STSJ Comunidad de Madrid 34/2006, 26 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJM:2006:7834 |
| Número de Recurso | 777/2002 |
| Número de Resolución | 34/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 10034/2006
Recurrente: UNILEVER FOODS ESPAÑA S.A.
Procurador Sr. García Cortes
Demandado: OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
Abogado del Estado
SOBRE: MARCA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
GRUPO DE APOYO
SENTENCIA NUM. 34
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª. Isabel Perelló Domenech
D. Jose María del Riego Valledor
Dª. Concepción Monica Montero Elena
En Madrid, a veintiséis de Junio de dos mil seis.
Visto por la Sección del margen el recurso nº 777/02 interpuesto por el Procurador Oscar García Cortes en nombre y representación de UNILEVER FOODS ESPAÑA S.A., contra la resolución de fecha 22-1-01 por la que se concedió la marca 2.293.082 FRIGOMOS con gráfico en clase 29 y contra la resolución de fecha 1-2-02 por la que expresamente se desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la primitiva resolución; habiendo sido parte en autos el Abogado del Estado, representado por el Oficina Española de Patentes y Marcas y el Procurador Sr. Ungría López representando a FANDICOSTA S.A.. Siendo la cuantía del recurso de INDETERMINADA.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámite que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose únicamente la parte demandada en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 15 Junio de 2006.
El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 15 de noviembre de 2005, que confirió comisión de servicios, sin relevación de funciones, en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a los Magistrados que se citan en el encabezamiento de esta sentencia, destinados la primera en la Sección 8ª y los dos siguientes en la Sección 6ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Isabel Perelló Domenech.
El presente contencioso recurso contencioso administrativo se deduce contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 1 de abril de 2002 que desestima el recurso de alzada frente a la anterior decisión de la misma Oficina de fecha 22 de Enero de 2001 que concedió la marca 2.293.082 FRIGOMOS con gráfico para distinguir productos de la Clase 29 del Nomenclator, no obstante la oposición formulada por la Entidad demandante, Unilever Foods España, S.A con fundamento en sus diferentes marcas prioritarias, también para productos de la Clase mencionada.
La demanda se sustenta en los siguientes antecedentes que se desprenden del expediente administrativo y de la documentación aportada a autos:
a)Con fecha 2 de Marzo de 2000 se presento ante la Oficina Española de Patentes y Marcas la solicitud de inscripción a favor de FANDICOSTA de una marca consistente en la denominación FRIGOMOS, con gráfico para distinguir "carne, pescado, aves y caza, extractos de carne, frutas y legumbres, verduras, carnes y pescados en conserva, secos y cocidos, jaleas y mermeladas, huevos, leche y otros productos de la clase 29 del Nomenclator.
-
Publicada la solicitud en el B.O.P.I. se formulo oposición por la ahora demandante, UNILEVER FOODS ESPAÑA S.A. fundada en su distintivo FRIGO, distintivo que, según se afirma en la demanda, pertenece a la categoría de "notorios" al ser de general conocimiento por parte del publico consumidor y así se ha reconocido en Sentencias de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de 7 de Julio de 2001 y 26 de Julio de 2002. Este distintivo se encuentra protegido en la Oficina Española de Patentes y Marcas a través de una serie de inscripciones, como la marca 666.214, la 266.444 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Diciembre de 2008
...de 2006 por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 777/2002, sobre denegación de la marca número 2.293.082, "Frigomos con gráfico"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Ab......
-
ATS, 5 de Julio de 2007
...de 2.006 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Novena) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 777/2002, sobre En virtud de providencia de 12 de abril de 2.007, se dio traslado por plazo de diez días a la parte recurrente del escrito de personaci......