SAN, 14 de Febrero de 2003
| Ponente | MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:4118 |
| Número de Recurso | 1266/2001 |
FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA MARIA NIEVES BUISAN GARCIA EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA
Madrid, a catorce de febrero de dos mil tres.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-administrativo (Sección Primera) de esta Audiencia Nacional el
presente recurso nº 1266/2001, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Javier Cereceda
Fernández-Oruña, en nombre y representación de D. Jesús María, contra la
Resolución de Ministro del Interior de 10 de julio de 2001, que inadmitió a trámite la solicitud de
asilo. Habiendo sido parte demandada la Administración del Estado, representada y defendida por
la Abogacía del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para que deduzca demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el 4 de febrero de 2002, en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando que se dicte sentencia estimatoria del recurso que anule la resolución recurrida por ser contraria a derecho.
El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito presentado el 5 de marzo de 2002, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, solicita que se dicte sentencia desestimatoria del recurso y se confirme la resolución recurrida por ser conforme a derecho.
No acordado el recibimiento del pleito a prueba y estimándose innecesario la celebración de vista, ni trámite de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento del día para su votación y fallo, que finalmente fue fijado para el día 12 de febrero de 2003.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dña. Pilar Teso Gamella.
El presente recurso contencioso-administrativo se interpone, según se contiene en el escrito de interposición, contra la Resolución del Ministro del Interior de 10 de julio de 2001, que inadmitió a trámite la solicitud de asilo. Posteriormente, se denegó la petición de reexamen por resolución de 12 de julio del mismo año.
La solicitud para la concesión del derecho de asilo en España presentada por la parte recurrente, nacional de Cuba, se inadmite por concurrir la causa prevista en el artículo 5.6 b) de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Asilo y de la Condición de Refugiado, según redacción por Ley 9/1994, de 19 de mayo.
La resolución que inadmite a trámite la solicitud de asilo señala como motivos de dicha inadmisión, que la solicitante no alega en su petición de asilo ninguna de las causas previstas en la Convención de Ginebra sobre el Estatuto del Refugiado de 1951 y en la Ley 5/1984, de 26 de marzo, en redacción por Ley 9/1994, de 19 de mayo, como determinantes para el reconocimiento de la protección solicitada.
La parte recurrente, en su solicitud de asilo (folio 2.3 del expediente administrativo), manifiesta que trabajaba por cuenta propia, al Estado le pagaba una cuantía bastante alta, "compraba todo fuera aunque es ilegal. Todo esta prohibido, y el CDR controla constantemente. Un día tuvo un enfrentamiento con la policía cuando volvía de un cabaret, y acabó con un disparo en el pie....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Mayo de 2006
...2003 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en Recurso Contencioso Administrativo nº 1266/01 , sobre inadmisión a trámite de solicitud de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo d......
-
ATS, 12 de Septiembre de 2005
...de 14 de febrero de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) de la Audiencia Nacional en el recurso nº 1266/2001 Por providencia de 24 de febrero de 2005 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que formularan alegaciones sobre la posibl......