SAN, 17 de Junio de 2003
| Ponente | ELISA VEIGA NICOLE |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:2003:5117 |
| Número de Recurso | 737/2001 |
ELISA VEIGA NICOLEJOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERAFRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHISANA ISABEL MARTIN VALEROJOSE LUIS SANCHEZ DIAZ
SENTENCIA
Madrid, a diecisiete de junio de dos mil tres.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 737/2001 que ante esta Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido la Procuradora D.ª PALOMA
RABADÁN CHAVEZ en nombre y representación de D. Adolfo, nacional de
Armenia, frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Abogado del
Estado, contra resolución del Ministerio del Interior de 5 de Enero de 2001 que inadmitía a trámite la
solicitud para la concesión del derecho de asilo formulada por el recurrente (que después se describirá en el primer fundamento de Derecho) siendo Magistrada Ponente la IIma. Sra. Dª ELISA VEIGA NICOLE.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado el 30 de marzo de 2001, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por providencia de 9 de mayo del mismo año.
La parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 19 de octubre de 2001, en el cual terminó suplicando que se dicte sentencia en la que se declare contraria a derecho la resolución recurrida, acordándose la admisión a trámite de la solicitud para la concesión del derecho de asilo.
El Abogado del Estado contestó la demanda, mediante escrito presentado el 14 de diciembre de 2001, en el cual terminó solicitando de la Sala la desestimación del presente recurso y la confirmación de la resolución impugnada por ser conforme a derecho.
Por auto de fecha 7 de febrero de 2002 se acordó recibir el pleito a prueba habiéndose practicado la propuesta por la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes presentaron sus respectivos escritos de conclusiones, señalándose para votación y fallo del presente recurso el día 10 de junio de 2003, en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución del Ministerio del Interior de fecha 5 de enero de 2001 que inadmitia a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo formulada por el recurrente, al entender la Administración que concurre la circunstancia contemplada en el artículo 5.6. d) de la Ley 5/84, modificada por la Ley 9/94 , argumentando "... la solicitud está basada en hechos, datos o alegaciones manifiestamente inverosímiles, habida cuenta que el relato del solicitante resulta carente de datos y totalmente genérico e impreciso en la explicación y/o descripción de los hechos que motivaron la persecución alegada y/o de los aspectos esenciales de la propia persecución, por lo que no se puede considerar que el solicitante haya sufrido tal persecución, sin que se desprendan del conjunto del expediente otros elementos que indiquen que la misma haya existido o que justifiquen un temor fundado sufrirla. "
En la demanda se invocan como fundamentos de la pretensión actora que el señor Adolfo, ingeniero de construcción, trabajaba en la central nuclear de Metzamor y hasta 1999 perteneció al movimiento nacional de Armenia, participando activamente en su independencia de la Unión Soviética y en el cierre de la central nuclear. Esta militancia la desarrolló con el diputado Francisco, que sufrió varios atentados a lo largo de su carrera política. Tras el terremoto de 1988 la central nuclear sufrió deterioros de considerable gravedad que afectaban a la habitabilidad de la zona cercana Turquía, ello obligó a intentar acuerdos y pactos con sus vecinos turcos, tal hecho fue visto como traición a la patria y supuso un interminable calvario de diez años de persecución y torturas. En noviembre de 2000, coincidiendo con la entrada de Armenia en el Consejo de Europa, las protestas por el cierre de la central se recrudecieron. La última protesta consistió en el cierre del camino a la sede presidencial, que fue salvajemente interrumpida por la policía atacando a los manifestantes. La televisión difundió que los organizadores del acto debían ser detenidos y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Noviembre de 2006
...de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de fecha 17 de junio de 2003 dictada en el recurso contencioso administrativo nº 737/01, sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo. Se ha personado en este recurso, como parte recurrida, la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, ......