SAP A Coruña 30/2008, 31 de Enero de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 30/2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Coruña, seccion 2 (penal) |
| Fecha | 31 Enero 2008 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LA CORUÑA/A CORUÑA
SENTENCIA: 00030/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA
Sección 002
Rollo: 0000282 /2007-MA
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 2 de LA CORUÑA/A CORUÑA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 0000120 /2007
NUMERO 30
A Coruña, treinta y uno de enero de dos mil ocho
La Ilma. MAGISTRADA Dª MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO, como Tribunal unipersonal de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de A Coruña, en juicio de faltas número 120/2007, seguido por falta de HURTO, figurando como apelante/s MINISTERIO FISCAL, y como apelado/s
Que en el juicio de faltas aludido se ha dictado sentencia, con fecha 20-3-2007, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a los denunciados Roberto y Daniel como autores criminalmente responsables de una falta de hurto en grado de tentativa del Art. 623.1ª CP . a la pena de tres días de localización permanente para cada uno de ellos, con imposición a cada uno de ellos de la mitad de las costas causadas.".
Que notificada dicha sentencia a las partes se interpuso contra la misma recurso de apelación por el MINISTERIO FISCAL, que fue admitido a ambos efectos y, conferidos por el Instructor, los traslados que establece el artículo 795-4º, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes, se elevaron las diligencias a esta Audiencia, para resolución del recurso, correspondiendo, por reparto a esta Sección Segunda, con el número 282/2007 .
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se admiten los hechos declarados probados de la sentencia de instancia que se dan por reproducidos.
El recurso formulado por el Ministerio Fiscal invoca el error en la valoración de la prueba testifical, con relación a la indemnización solicitada a favor de la empresa "Eurovatio".
Así en concreto cuestiona la valoración de las declaraciones de los testigos Ángel Daniel, titular de la referida empresa y de Ismael, empleado de la misma, en canto ambos sostuvieron que el cable sustraído y recuperado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 294/2013, 13 de Noviembre de 2013
...identificación ( Ss. TS de 17 enero 1984 y 13 noviembre 1995, sentencias de esta Audiencia Provincial de A Coruña de 16 febrero 2007 y 31 enero 2008 ). En el segundo se ha planteado el error en la valoración de la prueba sufrido en la sentencia de instancia, pues no puede afirmarse si que p......