AAP Madrid 114/2009, 30 de Abril de 2009
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2009:19077A |
| Número de Recurso | 168/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 114/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
AUTO: 00114/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DECIMOTERCERA
Rollo: RECURSO DE APELACION 168/2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
A U T O
En Madrid, a treinta de abril de dos mil nueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Monitorio 1396/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 16 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo 168/2009, en los que aparece como parte apelante SANTANDER CONSUMER FIANANCE, S.A., sobre Inadmisión de Demanda, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 16, de Madrid, en fecha 12 de septiembre de 2008, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se inadmite a trámite la solicitud inicial para conocer de la demanda inicial de procedimiento monitorio interpuesta por SANTANDER CONSUMER EFC S.A. contra D. Roman Y DÑA. Teodora en reclamación 6056,25 euros".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha doce de marzo de 2009, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintinueve de abril de dos mil nueve. CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se acepta el primero y se rechaza el segundo de los contenidos en la resolución impugnada.
Por Dña. Paloma García Ramos, en nombre y representación de Santander Consumer S.A., se interpuso recurso de apelación contra la resolución dictada en fecha 12 de septiembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 16 de los de Madrid, que no admitió a trámite el escrito inicial de Juicio Monitorio presentado aquella contra D. Roman y Dña. Teodora, a los que reclamaba la cantidad de
6.056,25 # en concepto de saldo deudor derivado del contrato de préstamo identificado con el nº NUM000 al que correspondía la certificación de fecha 11/07/2008. Alega la parte apelante, en síntesis, que la resolución contra la que se recurre infringe los arts. 128 y 141.1 de la Ley de Sociedades Anónimas, así como de los arts. 23, 812.1.2. y 814 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Es doctrina reiterada de este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba