STSJ Galicia 4541/2010, 20 de Octubre de 2010
| Ponente | ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8963 |
| Número de Recurso | 1701/2007 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4541/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 1701/2007-CON
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ALICIA CATALÁ PELLÓN
A CORUÑA, veinte de octubre de 2010.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0001701/2007 interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES
(IMSERSO) contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de FERROL siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
Que según consta en autos se presentó demanda por Micaela en reclamación de OTROS DCHOS. LABORALES siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000493/2006 sentencia con fecha once de Diciembre de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Las demandantes, Dª Micaela, con DNI núm. NUM000, y Dª Angelina, can DNI núm. NUM001 vienen prestando servicios par cuenta y dependencia del demandada, en el centra de trabajo Centro de Atención a Minusválidos Físicas, C.A.M.F. FERROL, can categoría profesional de Ayudante de Servicios Generales./
- Dicha prestación de servicios se inició en virtud de respectivos contratas de trabajo suscritos con el demandada en la modalidad de interinidad para sustitución de trabajador con reserva de puesto de trabajo, en el casa de la demandante Dª Micaela con efectos de 24/05/2002 para la sustitución de Dª Justa par incapacidad temporal, y en el caso de Dª Angelina can efectos de 02/07/2001 para la sustitución de Dª Marí Trini par vacaciones. Las demandantes y el demandada acordaron añadir a sus contratos antes referidos cláusula adicional, en el casa de la demandante Dª Micaela en fecha 25/06/2002, y en el de Dª Angelina en fecha 26/07/2001, haciéndose constar respectivamente que Dª Justa ha pasada a la situación de cambio de destina por concurso de traslada; y que Dª Marí Trini ha pasada a la situación de traslado; con expresión en ambos casas de que ella la es siguiendo ocupando su plaza las demandantes hasta que se incorpore el/la titular a se produzca la cobertura de la plaza de la forma reglamentaria y quedando en vigor el resto de las estipulaciones firmadas en los contratos./ TERCERO.- Interpuesta por las demandantes reclamación previa solicitando el reconocimiento del carácter indefinido de sus contratos de trabajo, ésta fue desestimada por resolución de 22/06/2006.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por Dª Micaela y Dª Angelina contra el IMSERSO, debo declarar y declaro el carácter indefinido de la relación laboral de las demandantes con la parte demandada en los términos a los que se refiere el fundamento de derecho único de la presente resolución, desde el 24/05/2002 la primero, y desde el 02/07/2001 en el caso de la segunda, con condena a la parte demandada de estar y pasar por ésta declaración.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- La sentencia de instancia estima la demanda y declara el carácter indefinido de la relación laboral de las demandantes y con una antigüedad de 24-5-2002 Micaela y de 2-7-2001 Angelina ; frente a ella interpone recurso de suplicación el demandado y al amparo del art. 191 c) de la de la Ley de Procedimiento Laboral denuncia infracción por interpretación errónea, el art. 8.2 y 15.5 del Estatuto de los trabajadores, inaplicación de la DA 4a de la Ley 30/1984 en relación con los art. 1 y 2 del RD 1465/1985 e inaplicación del art. 3.5 del ET .
La denuncia no puede ser estimada, la sentencia de instancia declara probado que Las demandantes, Dª Micaela, con DNI núm. NUM000, y Dª Angelina, can DNI núm. NUM001 vienen prestando servicios par cuenta y dependencia del demandada, en el centra de trabajo Centro de Atención a Minusválidos Físicas, C.A.M.F. FERROL, can categoría profesional de Ayudante de Servicios Generales. Dicha prestación de servicios se inició en virtud de respectivos contratas de trabajo suscritos con el demandada en la modalidad de interinidad para sustitución de trabajador con reserva de puesto de trabajo, en el casa de la demandante Dª Micaela con efectos de 24/05/2002 para la sustitución de Dª Justa par incapacidad temporal, y en el caso de Dª Angelina can efectos de 02/07/2001 para la sustitución de Dª Marí Trini par vacaciones. Las demandantes y el demandada acordaron añadir a sus contratos antes referidos cláusula adicional, en el casa de la demandante Dª Micaela en fecha 25/06/2002, y en el de Dª Angelina en fecha 26/07/2001, haciéndose constar respectivamente que Dª Justa ha pasada a la situación de cambio de destina por concurso de traslada; y que Dª Marí Trini ha pasada a la situación de traslado; con expresión en ambos casas de que ella la es siguiendo ocupando su plaza las demandantes hasta que se incorpore el/la titular a se produzca la cobertura de la plaza de la forma reglamentaria y quedando en vigor el resto de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba