AAP Madrid 288/2009, 18 de Septiembre de 2009
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2009:11749A |
| Número de Recurso | 324/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 288/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00288/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 324/2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a dieciocho de septiembre de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, el incidente suscitado en los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 465/2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 324/2009, en los que aparece como parte apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, y como apelado Casiano, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Madrid, en fecha 27 de octubre de 2008, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Procede acoger la excepción de prejudicialidad civil aducida por la parte demandada en su escrito de contestación, acordando la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta que concluya, definitivamente, el procedimiento seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Madrid, Juicio Ordinario 726/2005 .".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se recurre por la representación procesal de la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 " de esta capital, el Auto del Juzgado de instancia de fecha 27 de octubre de 2008, cuya parte dispositiva se recoge en los antecedentes de hecho de la presente resolución, que acuerda la suspensión de las presentes actuaciones hasta que concluya definitivamente el procedimiento seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Madrid, juicio ordinario 726/2005 .
Examinados los presentes autos, no compartimos el criterio del Juzgador de instancia respecto a la procedencia de la suspensión por prejudicialidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba