AAP Castellón 142/2009, 4 de Mayo de 2009
| Ponente | MARIA LUISA CUERDA ARNAU |
| ECLI | ES:APCS:2009:350A |
| Número de Recurso | 75/2009 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 142/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación nº 75/2009
Juzgado de lo penal nº Uno de Castellón
Ejecutoria 162/08 (PA 45/2007)
AUTO NUM. 142/09
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE:
DON JOSÉ LUIS ANTÓN BLANCO
MAGISTRADOS:
DON PEDRO JAVIER ALTARES MEDINA
DOÑA MARÍA LUISA CUERDA ARNAU
En la ciudad de Castellón a cuatro de mayo de dos mil nueve.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra el auto dictado el día 26 de septiembre de 2008 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo penal número uno de los de Castellón en la Ejecutoria 162/08 (PA 45/2007) en la parte en que desestimaba la petición de fraccionar el cumplimiento de la pena de privación del permiso de conducir impuesta por sentencia firme.
Han sido partes en el recurso, como apelante don Braulio, representado por la Procuradora Sra. Viñado Bonet y, como apelado el Ministerio Fiscal, siendo ponente la Sra. MARÍA LUISA CUERDA ARNAU.
El día 26 de septiembre de 2008 el Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo penal número uno de los de Castellón en la Ejecutoria 162/08 dictó auto acordando no haber lugar a la solicitud de fraccionamiento del cumplimiento de la pena de privación del permiso de conducir que interesaba el apelante, acordando, en cuanto al resto, la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad.
Contra dicho auto interpuso el Sr. Braulio recurso de apelación por lo que a la desestimación del referido fraccionamiento se refiere, oponiéndose el Ministerio Fiscal a la estimación del mismo. TERCERO.- Remitidas a esta Audiencia Provincial las actuaciones, fueron repartidas a la Sección Segunda, donde se acordó la formación del presente Rollo, designándose magistrado ponente, y procediéndose a una ulterior designación por providencia de 20 de abril de 2009, acordándose para la deliberación y votación del recurso el día 22 de abril del año en curso.
El auto contra el que hoy se alza el recurrente desestima la petición de fraccionar el cumplimiento de la pena de privación del permiso de conducir por estimar el juez a quo que a ello se opone la legalidad vigente.
La cuestión es ciertamente polémica y, de hecho, existen pronunciamientos jurisprudenciales de las distintas Audiencias Provinciales en sentidos opuestos (vid. en sentido favorable, entre otras resoluciones, AAP Guipúzcoa, nº 59/2008, de 18 de marzo, AAP Toledo nº 175/2007, de 20 de diciembre, AAP Vizcaya nº 56/2007, AAP Sevilla, nº 451/2004, de 5 de octubre, AAP Vizcaya nº 658/2005, de 29 de septiembre. En sentido contrario, entre otras, AAP Cuenca, nº 77/2003, de 3 de noviembre, AAP Lugo 138/2005, de 21 de junio, AAP Girona nº 122/2005, de 4 de marzo, SAAP Cáceres, nº 12/2005, de 28 de enero y nº 201/2004, de 2 de diciembre, AAP Asturias, nº 498/2004, de 3 de diciembre .
Concretamente, el auto recurrido se alinea con la posición de quienes entienden que el referido fraccionamiento se opone, en primer lugar, al principio de legalidad en la ejecución (art. 3.2 CP ) y al mandato legal de cumplimiento inmediato consagrado en el art.798 LECrim . Asimismo, se entiende que la falta de previsión legislativa sobre este particular- a diferencia de cuanto acontece con la pena de multa- es indicativo de una voluntad legislativa contraria a la misma. Por último, se aducen razones vinculadas al principio de igualdad y a la improcedencia de establecer paralelismos con lo que al respecto dispone el art. 67 de la Ley 19/2001, de 19 de diciembre sobre tráfico, circulación de vehículos de motor y seguridad vial.
Los argumentos sucintamente transcritos no son en absoluto desdeñables, lo que no obsta, sin embargo, a la posibilidad de pronunciarse en sentido parcialmente distinto, matizando algunos de tales argumentos y aportando otros que permiten alcanzar una solución distinta. De hecho, esta Audiencia ya tuvo ocasión de pronunciarse muy tempranamente sobre la posibilidad de acordar el cumplimiento fraccionado de la pena de privación de libertad, dictando una resolución pionera por cuya virtud se accedía a lo solicitado por entender que el silencio del Código Penal no equivalía a su prohibición y que, por el contrario, acordarla evitaba el que la pena resultase más gravosa de lo legalmente previsto (AAP Castellón nº 344/2001, de 12 de diciembre, sección 3ª ).
En efecto, el principio de legalidad en la ejecución impone el que ésta se produzca de conformidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Condiciones de ejecución de la pena de privación del derecho a conducir
...a la entrada en vigor de la Ley 18/2009 de 23 de noviembre por la que se modifica el texto articulado de la LTSV en ma- 621 Vid. AAP de Castellón, núm. 142/2009, Sección 2ª, de 4 de mayo de 2009, ponente Ilma. Sra. María Luisa Cuerda Arnau y AAP de Huelva, núm. 142/2017, Sección 1ª, de 6 de......
-
Anexo de jurisprudencia
...Pérez ◾ AAP de Madrid, núm. 272/2009 Sección 16ª, de 2 de abril de 2009, ponente Ilma. Sra.Rosa Esperanza Rebollo Hidalgo ◾ AAP de Castellón, núm.142/2009, Sección 2ª, de 4 de mayo de 2009, ponente Ilma. Sra. María Luisa Cuerda Arnau ◾ AAP de Zaragoza, núm. 499/2009, Sección 3ª, de 3 de jul......