STSJ Comunidad de Madrid 1115/2009, 26 de Mayo de 2009
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2009:24798 |
| Número de Recurso | 1109/2006 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1115/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 01115/2009
SENTENCIA Nº 1115
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Doña Inés Huerta Garicano:
Magistrados:
Miguel Ángel Vegas Valiente.
D. Juan Ignacio González Escribano
------------------------------------------------------En la Villa de Madrid a veintiséis de mayo del año dos mil nueve .
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso- administrativo nº 1109/206, interpuesto por el/la Procurador/a Sr. Zabala Falcó en nombre y representación de DOÑA Eufrasia contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial presentada ante la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid el 27 de abril de 2006.
Habiendo sido parte la Comunidad de Madrid representada por sus servicios jurídicos, y Mapfre
Industrial, S.A.S representada por el Procurador Sr. Ruipérez Palomino.
La cuantía del recurso es de 112.716,48 euros.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 15-12-2006 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, y se declare la responsabilidad patrimonial de la Administración como consecuencia del funcionamiento anormal de los Servicios Públicos, y se la condene al pago en concepto de indemnización de 96.614,12 euros para la viuda Dª Eufrasia, 8.051,18 euros para el hijo D. Carlos Francisco, debiendo aplicar el factor de corrección por discapacidad física del hijo en aumento de 8.051,18 euros, y, todos los gastos ocasionados por la medicina privada por D. Demetrio .
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso,.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas y admitidas, con el resultado que obra en autos.
Con fecha 3 de marzo de 2009, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se interpone el presente recurso contencioso administrativo contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial presentada ante la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid el 27 de abril de 2006.
La parte recurrente funda su pretensión en la demora en el tratamiento del diagnóstico realizado por la médico de cabecera, tratamiento que habría de ser precoz, urgente y activo, y, sin embargo quedó en lista de espera de más de un mes y medio; invoca la Ley de la Jurisdicción, la resolución de 24 de enero de 2006 de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, la Constitución, la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la Ley para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, la teoría del daño desproporcionado enlazado con la culpa virtual, y, criterios jurisprudenciales.
La Administración demandada y la codemandada solicitaron la desestimación de la demanda.
Como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Marzo de 2012
...a devengar trienios desde el 01/01/99 y la correspondiente cantidad por el periodo 01/06/07 al 31/05/08. Decisión confirmada por la STSJ Madrid 26/05/09 . - La reclamación en las presentes actuaciones se concreta en la cantidad de 536,83 euros por el mismo concepto de trienios, pero para el......
-
STSJ Comunidad de Madrid 356/2011, 8 de Abril de 2011
...ya fue estimada por sentencia del Juzgado de lo Social número 31 de Madrid de 31-10-2008 confirmada por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26-5-2009, cumpliéndose por tanto los requisitos exigidos por el artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y de otra, por......