STSJ Comunidad de Madrid 30776/2009, 29 de Octubre de 2009
| Ponente | MARCIAL VIÑOLY PALOP |
| ECLI | ES:TSJM:2009:10936 |
| Número de Recurso | 378/2006 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 30776/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 30776/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS (P.A.O. 2009)
APOYO A LA SECCION CUARTA
RECURSO Nº: 378/06 SECCION 4ª
S E N T E N C I A NUM. 30776/09
ILTMOS. SRES:
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO GERARDO MARTÍNEZ TRISTÁN
MAGISTRADOS :
D. JUAN FCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ
D. MARCIAL VIÑOLY PALOP
D. FCO JAVIER CANABAL CONEJOS
D. JOSÉ RAMÓN GIMÉNEZ CABEZÓN
En la Villa de Madrid a veintinueve de Octubre de dos mil nueve.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 378/06, interpuesto por la Comunidad de Madrid, representado por su Abogacía, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central,interpuesto por el concepto de Impuestos, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado y Codemandado D. Javier, representada y defendida por su Abogacía y por la Procuradora Dª Mercedes Marín Iribarren.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase la actuación administrativa impugnada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia desestimatoria del mismo.
La Procuradora Sra. Marín Iribarren se opone en similares términos a las pretensiones actoras en autos, una vez que fue debidamente emplazada al efecto.
Habiéndose acordado recibir el proceso a prueba, se llevó a efecto la documental admitida a la actora, cual obra en autos, tras lo que se abrió trámite conclusivo, que las partes evacuaron por su orden, quedando las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 26 de Octubre de 2009, teniendo lugar.
En la tramitación y orden de despacho y decisión del presente proceso se han observado las prescripciones legales pertinentes, debiendo señalarse que por Acuerdo de 27-1-09 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, se confirió, con destino a esta Sala, comisión de servicios, sin relevación de funciones, a favor de los Magistrados actuantes, que deberán formar Sección funcional de refuerzo, asumiendo el conocimiento de los asuntos que les encomiende el Presidente de la propia Sala, cual se ha verificado.
Vistos los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Por la representación de la Comunidad de Madrid se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico- administrativo Central de fecha 23 de noviembre de 2005 por el que se estima la reclamación económico-administrativa interpuesta por D. Sabino contra el acuerdo del Director General de Tributos de la Comunidad de Madrid desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio sobre liquidación sobre el Impuesto de Sucesiones.
Alega en el presente recurso que la Inspección de Tributos no tenía conocimiento de que la representación otorgada a D. Luis Andrés había sido revocada, habida cuenta de que el escrito de revocación se presentó el mismo día 28 de octubre de 2003 a las 9.53 horas en el Registro de la Dirección General de Tributos en vez de presentarlo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Marzo de 2013
...de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso administrativo núm. 378/2006 , relativo a providencia de apremio sobre liquidación practicada en concepto del Impuesto sobre Sucesiones a D. Rogelio , cuantía 457.794,01 H......
-
ATS, 17 de Noviembre de 2011
...2009, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 378/2006, relativa a la providencia de apremio de la liquidación practicada en concepto de Impuesto sobre Por diligencia de ordenación de 18 de enero ......