AAP Zamora 21/2009, 7 de Abril de 2009
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2009:53A |
| Número de Recurso | 84/2009 |
| Número de Resolución | 21/2009 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
A U T O Nº 21
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente D/ña. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA
Magistrado D/ña. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Magistrado D/ña. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
---------------------------------------------------------En ZAMORA, a 7 de abril de 2009 .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de ZAMORA, los Autos de EXPEDIENTE DE DOMINIO. REANUDACION DEL TRACTO 0000109 /2008, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de ZAMORA, a los que ha correspondido el Rollo 84 /2009, en los que aparece como parte apelante CERAMICA ACUSTICA S.L. representada por el procurador D. FRANCISCO
T. ROBLEDO NAVAIS, y asistida por el Letrado D. MANUEL RODRIGUEZ SOTO, y como apelados no opuestos D. Emiliano (causahabiente del titular registral) y cuantas personas ignoradas a quien pudiera perjudicar la inscripción registral solicitada y.el MINISTERIO, sobre reanudación del tracto.
Siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. Dª ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia de Zamora nº 3, se dictó auto con fecha 26 de noviembre de 2008 en el procedimiento de Expediente de dominio, nº.109/08, y en el que se acordaba: PARTE DISPOSITIVA: No ha lugar a aprobar el expediente de dominio para la reanudación de tracto sucesivo interrumpido promovido por el Procurador Sr. Robledo Navais en nombre y representación de Cerámica Acústica S.L. En relación con la finca descrita en el hecho primero de esta resolución.
Por la representación procesal de Cerámica Acústica S.L. se presentó escrito por el que se tiene por preparado recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 26 de noviembre de 2008, acordándose mediante providencia emplazar a la parte recurrente por veinte días para que lo interponga ante el Tribunal de la instancia, donde una vez interpuesto, y presentados en su caso, los escritos de oposición o impugnación se remitieron los autos, previo emplazamiento de las partes, a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el respectivo rollo de apelación, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba ni la celebración de vista, ni considerarla necesaria el Tribunal, pasaron las actuaciones al mismo para dictar la resolución procedente, señalándose el día 24 de marzo de 2009, para votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia, se cumplido las prescripciones y términos legales.
R A Z O N A M I E N T O S J U R I D I C...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 149/2009, 15 de Junio de 2009
...expediente de reanudación del tracto registral, conviene traer a colación las resoluciones siguientes: Auto de la Audiencia Provincial de Zamora, sección 1ª, de 7 de abril de 2009 : "Como se recoge en la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 19 de diciembre de 2008, la Direcci......
-
AAP Zamora 43/2011, 23 de Junio de 2011
...presente expediente de reanudación del tracto registral, conviene traer a colación las resoluciones siguientes: Auto de la Audiencia Provincial de Zamora, de 7 de abril de 2009 : "Como se recoge en la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 19 de diciembre de 2008, la Dirección ......