AAP Murcia 13/2009, 17 de Febrero de 2009
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2009:40A |
| Número de Recurso | 29/2009 |
| Número de Resolución | 13/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00013/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO Nº 29/2009 (CIVIL)
ILTMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LARROSA AMANTE
Presidente
ILTMO. SR. D. MATÍAS M. SORIA FERNÁNDEZ MAYORALAS
ILTMO. SR. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ
Magistrados
A U T O Nº 13
En Cartagena, a diecisiete de febrero de dos mil nueve.
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de proceso monitorio número 955/08 (Rollo nº 29/09), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, siendo partes, como demandante, "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO DIRECCION000 ", representada por la Procuradora Dª.María del Mar Posadas Molina y defendida por el Letrado D.Esteban Soto Galindo, y, como demandados, Dª. Sara y D. Eutimio, actuando en esta alzada, como apelante, la parte actora, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, en los referidos autos de proceso monitorio, tramitados con el número 955/08, se dictó Auto con fecha 11 de noviembre de 2.008, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE INADMITE LA DEMANDA de juicio Monitorio presentada por la procuradora Sra. Posadas Molina en nombre de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 y dirigida frente a Sara Y Eutimio .". SEGUNDO. Contra dicho Auto se preparó recurso de apelación por la parte actora, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento, remitiéndose, seguidamente, los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 29/09, que ha quedado para dictar resolución sin celebración de vista, tras haberse celebrado la votación y fallo del mismo en el día de hoy, teniendo en cuenta la tramitación preferente que marca la Ley.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Procede estimar el recurso de apelación intepuesto y revocar el Auto apelado, pues el artículo 20.1. de la Ley de Propiedad Horizontal señala que el cumplimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba