AAP Madrid 5/2009, 15 de Enero de 2009
| Ponente | ENRIQUE GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2009:3A |
| Número de Recurso | 41/2008 |
| Número de Resolución | 5/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
AUTO: 00005/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
Rollo de apelación nº 41/2008
Materia: Sociedades. Responsabilidad administrador social.
Órgano judicial de origen: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Getafe
Autos de origen: juicio ordinario nº 333/2005
AUTO NÚM. 5/2009
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA.
D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA.
D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ
En Madrid, a 15 de enero de 2009.
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada el 14 de julio de 2005 por la representación de EYTE SL contra D. Andrés en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba:
"(.) dicte sentencia condenando al demandado D. Andrés a responder de todas las deudas sociales a que resultó condenada la mercantil CREATIVIDAD Y GESTIÓN SL en sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Getafe (Madrid), de fecha 16 de diciembre de 2004, recaída en juicio ordinario nº 250/2004 y procedimiento de ejecución de títulos judiciales 81/2005 del mismo Juzgado, por los conceptos de principal, intereses y costas que se determinen por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Getafe en ambos procedimientos así como a todas las costas de este juicio."
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Getafe dictó sentencia, con fecha 1 de marzo de 2007, cuyo fallo era el siguiente: "Estimo la demanda formulada por la Procurador Dª. Purificación Rodríguez arroyo en nombre y representación procesal de Eyte S.L. contra D. Andrés, representado por el Procurador D. Félix González Pomares y, en consecuencia, condeno a dicho demandado a que abone a la actora la cantidad de 5.561,46 euros; imponiéndole asimismo las costas."
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de D. Andrés se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por parte de EYTE SL, ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
Por providencia de fecha 22 de diciembre de 2008 se dio traslado a las partes personadas y al Ministerio Fiscal para que alegasen lo que estimasen conveniente sobre la posible nulidad de actuaciones por haberse seguido el procedimiento ante un Juzgado de Primera Instancia careciendo de competencia objetiva para conocer de la materia sobre la que versaba la demanda.
La parte recurrente y el Ministerio Fiscal evacuaron el trámite de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba