SAP Vizcaya 634/2010, 28 de Julio de 2010
| Ponente | IGNACIO OLASO AZPIROZ |
| ECLI | ES:APBI:2010:1737 |
| Número de Recurso | 183/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 634/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016665
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-09/030322
R.apela.merca.L2 183/10
O.Judicial Origen: Jdo. de lo Mercantil nº 1 (Bilbao)
Autos de Juicio verbal L2 610/09
|
|
|
|
Recurrente: TRAVELPLAN S.A.
Procurador/a: PATRICIA CALDERON PLAZA
Recurrido: Diego
Procurador/a:
SENTENCIA Nº 634/10
ILMO. SR. D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
En BILBAO, a veintiocho de julio de dos mil diez.
Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, por el Ilmo. Sr. Magistrado arriba reseñado, el procedimiento VERBAL N.º 610/09, procedente del JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE BILBAO, y seguido entre partes: como apelante-demandada VIAJES TRAVELPLAN, S.A., representada por la procuradora Sra. Patricia Calderón Plaza y defendida por el letrado Sr. Fernando Llano, y, como apelada-demandante que no se opone al recurso de apelación ni impugna la sentencia recurrida, D. Diego ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 25 de noviembre de 2009 .
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 25 de noviembre de 2009, es de tenor literal siguiente:
"FALLO: 1.- ESTIMAR la demanda formulada por D. Diego frente a TRAVELPLAN S.A.
-
- CONDENAR a TRAVELPLAN S.A. a abonarle la cantidad de 900 euros.
-
- CONDENAR a TRAVELPLAN S.A. a abonarle interés legal de 900 euros desde el 10 de abril de 2008 hasta hoy, devengando el global que resulte interés legal elevado en dos puntos desde hoy hasta la completa satisfacción del actor.
-
- CONDENAR a TRAVELPLAN S.A. al abono de las costas, declarando expresamente su temeridad al litigar.".
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 183/10 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Magistrado Ponente para fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El demandante en la instancia D. Diego reclamaba a la mayorista de viajes Traverplan, S.L. una indemnización de 900 euros en concepto de perjuicios por el incumplimiento parcial de un viaje combinado operado por dicha demandada que tuvo lugar entre los días 10 y 17 de Abril de 2008 con el recorrido previsto de Madrid-Caracas, Caracas ¿ Isla Margarita, estancia en dicha localidad en Hotel de cinco estrellas en régimen de "todo incluido y vuelta a Madrid en recorrido inverso, ascendiendo el precio del viaje a 1.014 euros.
El problema se produjo a causa del retraso en la salida del vuelo Madrid-Caracas en casi dos horas, según parece por razones operativas de la compañía aérea, que ocasionó la pérdida del enlace con el vuelo Caracas-Isla Margarita previsto para el mismo día; debiendo pernoctar el actor en un hotel de Caracas hasta tomar un vuelo al día siguiente a las 14 llegando finalmente a su destino con un retraso de 18 horas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 194/2015, 16 de Septiembre de 2015, de Bilbao
...en otros 100 euros más por los "daños morales", ya que no se han acreditado perjuicios de especial relevancia que lo justifique ( SAP de Vizcaya de 28.07.2010 (no procede más (v) La defensa de la demandada sostiene que no es procedente la indemnización por retraso cuando los daños solicitad......
-
SJMer nº 1 62/2015, 3 de Marzo de 2015, de Bilbao
...recogida en el reglamento comunitario y esgrime el criterio jurisprudencial recogido en las sentencias que cita (entre otra, la SAP de Vizcaya de 28.07.2010 ). FUNDAMENTOS DE 1 . Resultan de aplicación la siguientes normas: el Reglamento 261/2004, de 11 de febrero, por el que se establecen ......
-
Ejecución del viaje combinado
...el importe del viaje, la indemnización supere dicho cálculo por las incomodidades y preocupaciones derivadas de la situación [SAP de Vizcaya de 28 de julio de 2010 (JUR 2010\409180)]. Asimismo, en ocasiones la indemnización por la pérdida de días de vacaciones ha sido superior a la estimaci......