ATS, 20 de Abril de 2009
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:TS:2009:6857A |
| Número de Recurso | 219/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinte de Abril de dos mil nueve
Por el Juzgado Mercantil nº 5 de Barcelona, se han remitido a esta Sala las actuaciones
para la resolución del conflicto negativo sobre competencia territorial planteado de oficio con el Juzgado Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca.
Por el Ministerio Fiscal se ha emitido dictamen en el sentido de ser competente el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Jose Antonio Seijas Quintana
UNICO .- Dando por supuesto que el escrito que inicia estas actuaciones no es una denuncia, como
se dice en el mismo, sino una pura y simple reclamación civil frente a la CIA. EASY JET, por cancelación de vuelo para el que los demandantes tenían pasaje, mediante compra de billete en Internet, el conflicto que se plantea entre Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona y el Juzgado Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca, debe resolverse a favor de este último. Lo que se debate en el litigio es la ejecución de un contrato de adhesión (Ley 7/1998, de 13 de abril, de Condiciones Generales de la contratación, y art 59 TRLC y U DL 1/2007, de 16 de noviembre ), consistente en el transporte aéreo de pasajeros, donde la parte actora ocupa la posición de consumidor, adherente, y la parte demandada, Cía. aérea, de predisponerte. Tal contrato se celebra a través de Internet, billete electrónico, donde se encuentra la oferta pública permanente, mediante sistema web, para celebrar contratos por parte de la predisponente, dirigida a cualquier potencial consumidor, en este caso residente en Palma de Mallorca, frente al transportista, que reside en Barcelona, por lo que es evidente que la resolución del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Palma Mallorca está obviando un fuero imperativo de competencia territorial, el del art 52.2 LEC, especial para la protección de consumidores, el cual desplaza el fuero común del domicilio del demandado para relaciones contractuales, art 50 y 51 LEC . Como con acierto dice la resolución dictada por el Juzgado de Barcelona, "la finalidad del fuero especial de consumidores consiste en proteger sus intereses aproximando el lugar del litigio a su domicilio, con el fin facilitarle los medios de litigación. Si por unas cantidades relativamente pequeñas, las que suelen darse en contratos de consumo, se obligase al consumidor a litigar contra el predisponente en un fuero lejano, se estaría ocultando tan gravemente su derecho a la tutela judicial efectiva que de facto la haría imposible, y se vacía por entero de contenido la norma procesal protección del consumidor. Y así, el art 90.2 D. Leg 1/2007, de 16 de noviembre, de Consumidores y Usuarios, estipula como cláusula abusiva el pacto de sumisión expresa que no sea, en todo caso, a favor del lugar del domicilio del propio consumidor, y el art 62.1 DLeg. 1/2007 reseña la imperatividad de tales normas tutitivas de consumidores".
Vistos los artículos de general aplicación. LA SALA ACUERDA
-
-Declarar que la competencia territorial para conocer del actual proceso corresponde al Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
-Comunicar este auto, mediante certificación literal, al Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
AAP León 474/2009, 8 de Octubre de 2009
...por la Ley 44/2006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios". En el mismo sentido el Auto del T.S., de fecha 20 de Abril de 2009, que resolvía un conflicto negativo sobre competencia territorial en un supuesto de cancelación de vuelo comprado en Interne......
-
Jurisprudencia nacional (mayo a septiembre 2009)
...Audiencias Provinciales Contenidos Tribunal Supremo. Audiencias Provinciales. Tribunal Supremo Competencia territorial ATS (sala Civil) de 20 de abril de 2009 (RJ 2009/2898. Ponente: José antonio seijas Quintana. Planteado conflicto negativo de competencia territorial, en un caso en que u......
-
Jurisprudencia
...1999. STS de 30 de abril de 2007. STS de 12 de diciembre de 2011. Auto del Tribunal supremo, de 29 de octubre de 2009. Auto del Tribunal supremo, de 20 de abril de 2009. SAP de Madrid, de 15 de octubre de 2010. SAP de Granada, de 9 de marzo de 2010. SAP de Sevilla, de 20 de noviembre de 200......
-
La competencia territorial en el proceso civil. Especial referencia a las limitaciones en materia de consumidores y usuarios
...llevado a cabo por la Ley 44/2006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios”. En el mismo sentido el ATS 20-4-2009 (RJ 2009, 2898), que resolvía un conflicto negativo sobre competencia territorial en un supuesto de cancelación de vuelo comprado en Intern......