SAP Burgos 418/2010, 15 de Octubre de 2010
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2010:1274 |
| Número de Recurso | 260/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 418/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00418/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947259950
Fax : 947259952
Modelo : 001370
N.I.G.: 09059 42 1 2009 0001723
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000260 /2010
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.2 de BURGOS
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000230 /2009
RECURRENTE : ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO
Procurador/a :
Letrado/a : SR. ABOGADO DEL ESTADO
RECURRIDO/A : Luis
Procurador/a : FERNANDO SANTAMARIA ALCALDE
Letrado/a : DAVID PRIETO RODRIGUEZ
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida unipersonalmente por el Ilmo. Sr. Magistrado DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, ha dictado la siguiente.
S E N T E N C I A Nº 418.
En Burgos, a quince de octubre de dos mil diez.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 260 de 2.010, dimanante del juicio verbal número 230/09, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Burgos, sobre revocación de la calificación del Registro de la Propiedad de Balmaseda, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 17 de marzo de 2.010, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelado, D. Luis, representado por el Procurador D. Fernando Santamaría Alcalde y defendido por el Letrado D. David Prieto Rodríguez; y, como demandado-apelante, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO (Registro de la Propiedad de Balmaseda), defendida por el Sr. Abogado del Estado.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Estimar la demanda, formulada por la representación procesal de DON Luis, contra la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, y en su consecuencia, debo de revocar y dejar sin efecto la calificación negativa efectuada por el Registrador de la Propiedad de Balmaseda (Vizcaya) de 4 de diciembre de 2008,respecto de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº Dos de Villarcayo ( Burgos), en autos de juicio verbal nº 24/07, acordando que previa la subsanación del motivo apreciado en el motivo tercero, de la citada calificación, se de cumplimiento a la sentencia, inscribiendo el dominio del actor de las fincas litigiosas y cancelando las inscripciones contradictorias de dominio a favor de los demandados, tal y como acuerda la citada sentencia. Todo ello sin imposición de costas a la demandada".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por el Sr. Abogado del Estado se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para examen de actuaciones el día 23 de septiembre pasado, en que tuvo lugar.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Por don Luis se ejercita demanda, al amparo de lo dispuesto en el articulo 324 de la Ley Hipotecaria, por la que impugna directamente la calificación del Registro de la Propiedad de Balmaseda que deniega la inscripción de una finca registral que se había declarado propiedad del actor en la sentencia judicial de fecha 11 de septiembre de 2007 en el juicio verbal 24/07 seguido ante el Juzgado de primera Instancia número dos de Villarcayo. Dicha calificación funda, básicamente, la denegación por no haberse seguido el procedimiento adecuado, que según el Registrador debía ser el expediente de dominio para la reanudación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 229/2011, 27 de Septiembre de 2011
...de Palencia de 19 de Enero de 2009, Sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel de 24 de Marzo de 2009, Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 15 octubre de 2010 (JUR 2010/391362 ), y de 8 octubre 2010, (AC 2010\1766). Fundamentan éstos su posición, en que dado que los Registr......
-
SAP Albacete 259/2011, 21 de Octubre de 2011
...de Palencia de 19 de Enero de 2009, Sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel de 24 de Marzo de 2009, Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 15 octubre de 2010 (JUR 2010/391362 ), y de 8 octubre 2010, (AC 2010\1766). Fundamentan éstos su posición, en que dado que los Registr......
-
STS 762/2014, 14 de Enero de 2015
...de la AP de Valladolid de 10 y 13 de Octubre de 2009 , las sentencias de AP de Burgos, Sección 3ª, de 30 de Julio de 2010 y 15 de Octubre de 2010 y las de la AP de Albacete, Sección 2ª, de 21 de octubre y 27 de septiembre de 2011 Remitidas las actuaciones a la Sala de lo Civil del Tribunal ......