STSJ Cataluña 651/2010, 23 de Julio de 2010
| Ponente | MARIA PILAR MARTIN COSCOLLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:6377 |
| Número de Recurso | 438/2007 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 651/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Recurso Ordinario nº 438/07
Partes:
Actora: Nicolasa Y OTROS
Demandada: Jesús
S E N T E N C I A nº 651
Ilmos. Sres.
Magistrados:
D. JOSÉ JUANOLA SOLER
Dª. PILAR MARTÍN COSCOLLA
D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS
En la ciudad de Barcelona, a veintitrés de julio de dos mil diez.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN TERCERA), constituida para la resolución de este proceso ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente sentencia en el recurso nº 438/07 seguido a instancia de Nicolasa, Alicia, Romualdo, Delia, Laura, Regina, Luis Manuel, María Rosario, Alejandro, Carlos y Eugenio, representados por el Procurador don Jesús y asistidos por el Letrado don Eduardo Moreno Ibáñez contra la Comissió d'Urbanisme de Barcelona representada y asistida por la Letrada de la Generalitat doña Imma Puigmulé Recasens
Se han personado como partes codemandadas el Ayuntamiento de Barcelona representado por el Procurador don Carles Arcas Hernández y asistido por el Letrado don Ignasi Gual, y la entidad Indret Vertical S.L. representada por el Procurador don Angel Joaniquet Ibarz y asistida por el letrado don Antoni Ferré i Mestre.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. PILAR MARTÍN COSCOLLA, quien expresa el parecer de la Sala.
Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Subcomisión de Urbanismo de Barcelona recaído en el expediente NUM000 de fecha 4 de mayo de 2007.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dió el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Acordado el recibimiento del presente pleito a prueba, se practicó con el resultado que es de ver en autos, continuando el proceso por el trámite de conclusiones que evacuaron ambas partes. Finalmente se señaló a efectos de votación y fallo la audiencia del día 26 de mayo de 2009 .
Los actores impugnan el acuerdo de la Subcomisión de Urbanismo del municipio de Barcelona de 4 de mayo de 2007 por el que se aprobó definitivamente la Modificación del Plan General Metropolitano (en adelante MPGM) en la manzana delimitada por las calles Fontcoberta, de Santa Amelia, de Osi y del Cardenal Vives i Tutó, de Barcelona, promovida y tramitada por el Ayuntamiento, acuerdo publicado, junto con la normativa urbanística de la Modificación, en el DOGC de 1 de junio de 2007.
En los fundamentos de derecho del escrito de demanda se alega que la MPGM tiene como único objetivo evitar la ejecución de la sentencia de esta misma Sala y Sección de fecha 23 de febrero de 2004 recaída en el recurso 465/98 (y 17/00 acumulado) actualmente pendiente de resolución del recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra ella interpuesto, ya que según los informes obrantes a los folios 57 a 83 y 107 del expediente administrativo, su firmeza implicaría que los tres edificios construidos en la manzana quedarían en situación de fuera de ordenación o de volumen disconforme. Se preguntan los actores si el Ayuntamiento de Barcelona, por una cuestión de equidad, tiene proyectado formular modificaciones del PGM en todos aquellos ámbitos de la ciudad donde se ubican cientos de edificios fuera de ordenación o de volumen disconforme, para remediar su situación irregular, o si se trata sólo de enmendar los errores municipales en su afán de favorecer intereses particulares, en detrimento del interés público.
En la demanda se añade que las licencias de 1.998 que ampararon tales construcciones son ilegales, pues la indicada sentencia declaró la nulidad de los Estudios de Detalle de 19 de diciembre de 1997 y 19 de febrero de 1999 que les servían de cobertura.
Se considera la MPGM no motivada por las necesidades objetivas y racionales del planeamiento urbano sino solo ceñida a la indicada elusión de la sentencia.
Continúa la demanda refiriendo las infracciones de las normas urbanísticas del PGM que a su parecer se cometieron con el Estudio de Detalle y su Modificación.
Pone de manifiesto que el PGM contempla en la zona de densificación urbana clave 13, dos subzonas, la intensiva clave 13a y la semiintensiva clave 13b, ambas con tipo de ordenación según alineación de vial, y que la MPGM impugnada crea la subzona13* también para el mismo tipo sin la justificación que exige el art. 4.3 de la normativa urbanística del PGM como garantía de que lo que se va a construir responde a la legalidad y a las exigencias urbanísticas y sociales; por otro lado el art. 68 de las Normas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Noviembre de 2013
...INDRET VERTICAL, S.L., representada por la Procuradora doña Marta Sanz Amaro, y asistida de Letrado, promovido contra la Sentencia nº 651/2010 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en fecha 23 de julio de 201......
-
STS 922/2016, 27 de Abril de 2016
...casación número 6133/2010, interpuesto por el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BARCELONA y por la Entidad INDRET VERTICAL, S.L. contra la Sentencia nº 651/2010 dictada en fecha de 23 de julio de 2010 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sección T......
-
STSJ Cataluña 364/2018, 7 de Mayo de 2018
...las cuotas urbanísticas en función de los aprovechamientos específicos de cada una de las fincas de autos. Del mismo modo, la STSJ Cataluña de 23-7-10 (copia unida a las actuaciones) ha considerado ajustado a Derecho -en caso similar al de autos- el cambio de sistema de actuación urbanístic......