STSJ Cataluña 5938/2010, 20 de Septiembre de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:5920 |
| Número de Recurso | 6767/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5938/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0062986
mi
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 20 de septiembre de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5938/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Saturnino frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 24 de abril de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 946/2008 y siendo recurridos Industrial de Manipulados, S.A., -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.-(Tesorería Gral. Seguridad Social) y Mutua Universal -Mugenat-. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 4 de noviembre de 2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Altas médicas, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 24 de abril de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimar la demanda presentada per Saturnino contra MUTUA UNIVERSAL, INDUSTRIAL DE MANIPULADOS, S.A., -I.N.S.S.- (INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL) I -T.G.S.S.-(TESORERÍA GRAL. SEGURIDAD SOCIAL) i absoldre els demandats de la petició d'invalidesa permanent parcial formulada."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r. El demandant Saturnino, nascut el dia 28 de gener de 1982 i amb DNI núm. NIE NUM000, figura afiliat a la Seguretat social i en situació d'alta el règim general per la seva activitat professional habitual com a peó netejador, per l'empresa Industrial de Manipulados, S.A.
2n. El demandant va patir un accident de treball el dia 7 de febrer de 2007 i va passar a situació d'incapacitat temporal per A.A.T. i va ser donat d'alta mèdica el 17 de gener de 2008.
3r. Després de ser examinat per la Unitat de Valoració Mèdica d'Incapacitats el dia 15 d'abril de 2008, per resolució de l'Institut Nacional de la Seguretat Social del dia 10 de juny de 2008, es va declarar improcedent de declarar la part actora no afecta a cap grau d'invalidesa, i es va establir el dret de l'actor a percebre una indemnització per seqüeles, per import de 1.280,00 euros. Les lesions reconegudes foren: "Disminución de la movilidad global de la articulación tibio-peronea- astragalina en menos del 50%. Cicatriz en dorso del pie izquierdo".
4t. Contra aquesta resolució es va interposar una reclamació prèvia, amb què s'exhauria la via administrativa, que va ser desestimada.
5è. La base reguladora de la prestació és de 1.102,86 euros euros al mes per a la invalidesa permanent parcial; de 12.985,29 euros annuals per a la invalidesa permanent total,i la data d'efectes del dia 15 d'abril de 2008.
6è. El demandant pateix: "Disminución de la movilidad global de la articulación tibio-peronea-astragalina en menos del 50%. Cicatriz en dorso del pie izquierdo".
7è. L'empresa demandada tenia concertat el risc d'accidents amb MUTUA UNIVERSAL i estava al corrent en el pagament de quotes de la Seguretat Social.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Impugna el actor el desfavorable pronunciamiento judicial, postulando los grados de invalidez (total o, subsidiariamente, parcial) que en su recurso reitera para interesar -a través de su primer motivo de revisión fáctica (ex art. 191 b LPL )- la modificación de los hechos segundo y sexto para poner de manifiesto que la "lesión principal" que motivó la baja iniciada el 7 de febrero de 2007 por accidente de trabajo fue una "fractura-luxación de lisfranc abierta grado III...junto a fractura bimaleolar de tobillo..." (folios 133, 134, 156, 157, 158 y 312); al tiempo que propone la modificación del hecho descriptivo de la patología litigiosa, haciendo constar que "(...) adolece de una disminución de la movilidad global de la articulación tibio-peroneo-astragalina en más del 50% y extensa cicartriz irregular en tobillo y pie, resultado de herida traumática anfractuosa y de injertos de piel llevados a cabo en un segundo tiempo".
Como ha venido recordando esta Sala es al Juez de instancia, cuyo conocimiento directo del asunto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba