SAP Sevilla 174/2010, 19 de Mayo de 2010
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2010:1427 |
| Número de Recurso | 1543/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2010 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1.543/09-B
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Primera Instancia núm. 19 de Sevilla
JUICIO Nº 1.419/07
SENTENCIA NÚM. 174
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
D. RAFAEL MARQUEZ ROMERO
D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla, a Diecinueve de Mayo de dos mil diez.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de Juicio Ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Dª Bárbara y Dª Elvira, que en el recurso son parte apelada, representadas por el Procurador Sr. Cruz Solís contra D. Ezequias, Dª Laura y D. Hernan, que en el recurso son parte apelante, representados por el Procurador Sr. Coto Domínguez.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22 de Octubre de 2.008, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Cruz Solís, en representación acreditada de Dª Bárbara y Dª Elvira contra D. Ezequias, Dª Laura y D. Ezequias, debo declarar y declaro nula la escritura de división material, donación, aceptación y adjudicación otorgada con fecha 14/3/001 por los demandados ante el Notario de Sevilla D. Alberto Martínez Peñalver y Corral, y que dio lugar a las fincas registrales NUM000 y NUM001 del Registro de la Propiedad nº 6 de Sevilla, ordenando la cancelación de las inscripciones correspondientes a la inmatriculación de dichas fincas NUM002 y NUM003 del mismo Registro de la Propiedad, condenando a los demandados a estar y pasar por estas declaraciones; y debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de las restantes pretensiones contra ellos deducidas en la demanda originadora del presente procedimiento, sin hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formo rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. RAFAEL MARQUEZ ROMERO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se alega en el escrito de interposición de recurso que existe en la sentencia apelada un error en la apreciación de la prueba pues no se han acreditado la concurrencia de los requisitos que la jurisprudencia viene exigiendo para que prospere la acción declarativa de dominio y concretamente no se ha que la propiedad de los actores comprenda la finca propiedad de los demandados, no habiéndose despejado las dudas existentes sobre la identidad de su finca no coincidiendo la finca descrita por el perito topógrafo con los linderos registrales de la mismas, no concordando tampoco la superficie registral con la superficie real que actualmente tiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba