SAP Jaén 154/2010, 30 de Junio de 2010
| Ponente | JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA |
| ECLI | ES:APJ:2010:656 |
| Número de Recurso | 95/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
1 S E N T E N C I A Núm. 154
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
Magistrados
D. RAFAEL MORALES ORTEGA
Dª. Mª FERNANDA GARCÍA PÉREZ
En la ciudad de Jaén, a treinta de Junio de dos mil diez.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el núm. 983/08, por el Juzgado de Primera Instancia nº tres de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 95/2.010, a instancia de D. Amador Y Dª Brigida representados en la instancia y ante este Tribunal por la Procuradora Dª María del Mar Soria Arcos y defendidos por el Letrado D. Francisco Javier Castillo Carmona, contra Dª Covadonga, D. Bruno, D. Damaso, Dª Fermina, D. Erasmo, Dª Josefa, D. Fermín Y dª María, representados en la instancia y en esta alzada por la Procuradora Dª María Victoria Marin Hortelano y defendidos por el Letrado D. Mauricio Arauz de Robles de la Riva.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº tres de Jaén con fecha dieciséis de Octubre de dos mil nueve.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente como estimo la demanda interpuesta en su día por la procuradora de los Tribunales Dña. María del Mar Soria Arcos en nombre y representación de D. Amador y Dña. Brigida, padres del menor Jaime, contra D. Damaso, Dña. Covadonga, D. Bruno, Dña. Fermina, D. Erasmo, Dña. Josefa, D. Fermín y Dña. María, debo condenar y condeno a éstos, a que conjunta y solidariamente, indemnicen a los demandantes, como representantes de su hijo menor, con la cantidad de ONCE MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO EUROS CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO (11.185,62 euros).
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia, siendo las comunes satisfechas por mitad.".
Contra dicha resolución se tuvo por preparado primero y se interpuso después por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia numero tres de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en error en la valoración de la prueba. TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición al recurso y de impugnación a la sentencia por la actora; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, acordándose la devolución de los autos al Juzgado para dar traslado a la parte contraria de la impugnación formulada y remitidos nuevamente a esta Sala se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 21 de Junio de 2.010, el que tuvo lugar, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada
Del recurso interpuesto por la representación de D. Damaso y otros.
Dicha representación impugna la resolución de instancia respecto del pronunciamiento de que la acción no está prescrita, pues la acción ejercitada contra sus representados está sujeta al plazo de prescripción de un año, establecido en el art. 1.968-2 del C.Civil, desde que la fecha en que se reservaron las acciones civiles.
Dicho motivo de recurso no puede tener favorable acogida en la alzada, pues tal y como acertadamente recoge la resolución de instancia, la acción ejercitada por la actora es una acción de responsabilidad directa, distinta de la responsabilidad extracontractual recogida en el art. 1.902 del C.Civil y, en consecuencia, el plazo de prescripción es el establecido en el art. 1.964 del C.Civil, es decir, las acciones que no tienen previsto un término especial y cuyo plazo de prescripción es de quince años. En efecto es doctrina jurisprudencial consolidada que las acciones sobre reclamación de la responsabilidad civil derivada del delito el plazo es de 15 años, pues el art. 1.968-2 del citado texto incluye exclusivamente en el plazo de prescripción de un año las obligaciones extracontractuales al amparo del art. 1.902 del C.Civil, mientras que las que surgen como consecuencia de daños producidos por delitos que no sean injuria o calumnia no estan incluidas en esta disposición (S. del T.S. de 19-X-1.990, 4-VII-2.000, 31-I-2.004 y 14-I-2.009 ).
El segundo motivo del recurso interpuesto por dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Responsabilidad civil
...61.3 de la LORPM para determinar la responsabilidad de los progenitores. En este sentido resulta llamativo caso de la SAP de Jaén (Sección 2ª) de 30 de junio de 2010 (JUR/2010/3703789). Acoso escolar y ciberbullying : tutela civil y penal 179 2.1. El menor responsable. El presupuesto de la ......
-
Regímenes jurídicos diferenciados y el carácter multijurisdiccional de la responsabilidad civil
...definitivamente ha optado por el ejercicio de la acción en el orden civil y conforme al Código Civil. [313] Vid. SAP de Jaén (Sección 2ª), núm. 154/2010 de 30 junio (JUR\2010\370378). Ponente: Jose Antonio Córdoba [314] Vid. SAP de Álava (Sección 1ª) de 27 de mayo de 2005(AC\2005\1062). Pon......
-
La reparación del daño por acoso, ciberacoso, child grooming y sexting
...la suma peticionada como indemnización no era excesiva y cumplía la función reparadora del daño causado". - La Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén de 30 junio de 2010361confirma la dictada por el Juzgado de Primera Page 224 núm. 3 de Jaén, de 16 de octubre de 2009 y declaró como re......
-
Cuantificación y valoración del daño por acoso escolar
...que la cuanti‹cación del daño moral en nuestro sistema judicial es tarea difícil por la di‹cultad intrínseca de poder 191 SAP Jaén (Sección 2ª) de 30 de junio de 2010. Tiene declarado la Sala que los daños morales están incluidos en los puntos concedidos por secuelas y para su determinación......