STSJ Asturias , 8 de Julio de 1998
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO BLANCO FERNANDEZ DEL VISO |
| Número de Recurso | 1210/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1.210/95 Sección Primera S E N T E N C I A 488 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. RAFAEL FONSECA GONZÁLEZ Magistrados:
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO D. FRANCISCO SALTO VILLÉN En Oviedo, a ocho de julio de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, compuesta por los Ilmos. Srs. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1.210 de 1995, interpuesto por don Emilio , representado por la Procuradora doña Asunción Fernández Urbina y dirigido por el Letrado don José
Montes Laviana contra el JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA, representado por el Sr. Abogado del Estado, siendo parte codemandada HIDROELÉCTRICA DEL CANTABRICO, S.A., representada por el Procurador don Luis Vigil García, y dirigida por el Letrado don Juan Carlos Salamanca, versando el recurso sobre la resolución de 13 de julio de 1995, que fijaba el justiprecio de la finca número NUM000 , expropiada con motivo de las obras de "Línea a 20 KV para alimentación al Centro de Transformación a instalar en el monte Gorfoli (ILLAS)"; siendo Ponente el Ilmo. Sr. don MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, quien expresa el parecer de la Sala.
Interpuesto el presente recurso contencioso administrativo, una vez publicado el anuncio preceptivo en el B.O. de la Provincia y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado a la parte recurrente para que formulase la demanda, lo que hizo en tiempo y forma, alegando: 1° a 3º. Con motivo de las oras de "Línea a 20 KV para alimentación al Centro de Transformación a instalar en el monte Gorfoli", se expropiaron entre otras la finca número NUM000 , propiedad del recurrente, y pasado el expediente de justiprecio, al durado Provincial de Expropiación Forzosa, se dictaron las resoluciones que se impugnan en este recurso. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia por la que estimando el recurso interpuesto contra el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno de la Consejería de Industria, Turismo y empleo en sesión celebrada el día 29 de abril de 1993, declare su nulidad por no ser conforme a Derecho, y en su consecuencia, condenando a la Consejería de Industria, Turismo y Empleo a estar y pasar por estas declaraciones, e imponiéndole las costas procesales. A medio de otrosí solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado al Abogado del Estado para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: niegan los hechos de la demanda en cuanto se opongan a lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia por la que se desestime el recurso con imposición de costas al recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: se opone a la demanda en cuanto no coincida con lo que resulta con el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Octubre de 2014
...por la representación de D. Julián contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 8 de julio de 1998 en el recurso 1210/1995 , casó la indicada sentencia y, estimando el recurso contencioso administrativo, declaró no ajustado a derecho y anuló el acuerdo del Consejo d......