SAP Córdoba 33/2010, 8 de Febrero de 2010
| Ponente | FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO |
| ECLI | ES:APCO:2010:65 |
| Número de Recurso | 13/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 33/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION Nº 3
RECURSO:Apelación de Juicio de Faltas 13/2010
ASUNTO: 300165/2010
Proc. Origen: Juicio de Faltas 66/2009
Juzgado Origen :JUZGADO MIXTO Nº1 DE PEÑARROYA-PUEBLONUEVO
Apelante:. Apolonio
Abogado:.FRANCISCO MANUEL SANCHEZ BLANCAS
S E N T E N C I A N U M. 33/10
ILMO. SR.
MAGISTRADO
D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO.
En CORDOBA a 8 de febrero de 2.010.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Tercera, el presente Rollo de Faltas nº 13/2010; en primera instancia por el Juzgado MIXTO Nº1 DE PEÑARROYA-PUEBLONUEVO con el nº de Juicio de Faltas 66/2009, en el que ha sido parte apelante Apolonio, asistido del Letrado Sr. Sánchez Blancas, siendo parte el Ministerio Fiscal.
Por el Sr. Juez del JUZGADO MIXTO Nº1 DE PEÑARROYA-PUEBLONUEVO se dictó con fecha sentencia 21-10-2.009 en cuyo fallo se dice: "FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a D. Guillermo como autor de una falta de lesiones por imprudencia grave a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 4 #, así como a la pena accesoria de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de tres meses. La pena de multa se impone con el apercibimiento de que si no satisficiere la multa impuesta incurrirá en una responsabilidad perosnal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfehcas.- Se condena solidariamente a D. Guillermo y la aseguradora Mapfre Familiar, S.A a abonar a D. Apolonio la suma de 4.332,45 #. En concepto de indemnización por las lesiones ocasionadas. Se condena a la entidad aseguradora a abonar el interés legal del dinero incrementado en un cincuenta por ciento desde la fecha del siniestro hasta su completo pago.- Se condena subsidiariamente al pago de esta indemnización a D. Juan Manuel . Todo ello con expresa imposición de cotas del procedimiento al condenado, si las hubiere.".
Por el Juzgado se doctó auto aclarando la sentencia de fecha 01-12-2.009, en cuya parte dispositiva se dice: "De conformidad con lo actuado dispongo: DECLARAR HABER LUGAR A CORREGIR LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO de fecha 21 de octubre de 2009 de modo que:
- en el Fundamento de Derecho tercero DONDE FIGURA "por las secuelas o lesiones permanentes, que son tres valoradas en 2, 2 y 1 puntos: 562,45 #. Sin que sea aplicable el factor de corrección por perjuicio económico ya que el denunciante de 77 años de edad está jubilado..." DEBE FIGURAR: "por las secuelas o lesiones permanentes, que son tres valoradas en 2, 2 y 1 puntos: 562,45 # por tres puntos:
1.687,35 #. Sin que sea aplicable el factor de corrección por perjuicios económicos ya que el denunciante de 77 años de edad está jubilado".
- en el fallo DONDE FIGURA: "Se condena solidariamente a d. Guillermo y la aseguradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba