STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Enero de 1998
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| Número de Recurso | 2927/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PROC. SR.: RODRÍGUEZ DIEZ RECURSO NUM: 2.927/94 PONENTE SR.: J. Ignacio Parada Vázquez A. del E. ABAJO 1315/95 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO - SECCIÓN QUINTA- TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRID Ilmo. Sr. Presidente D. Eduardo Calvo Rojas Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Alfonso Sabán Godoy D. J. Ignacio Parada Vázquez D. J. Alberto Gallego Laguna SENTENCIA NUM. 17 En Madrid a doce de enero de mil novecientos noventa y ocho Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2.927 de 1994, interpuesto por GINES NAVARRO CONSTRUCCIONES S.A., representada por el Procurador Sr. RODRÍGUEZ DIEZ, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 28 de julio de 1994, reclamación núm. 14648/92 interpuesta por el concepto de Transmisiones; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
1) Por la representación procesal del recurrente, e interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la súplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia que declare anulada la comprobación de valores efectuada por la Administración.
2) Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos los extremos del acuerdo recurrido.
3) No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron e efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 9 de enero de 1998 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
I: Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación económico administrativa deducida por el actor contra notificación del resultado de la comprobación de valores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 3 de Octubre de 2002
...el Sr. Abogado del Estado en nombre y representación de la Administración General del Estado contra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 12 de Enero de 1.998, dictada en recurso número 1000/95 con expresa condena en costas a la Administración Así por esta nuestra s......