STSJ Castilla-La Mancha , 22 de Noviembre de 1999
| Ponente | FRANCISCO DELGADO PIQUERAS |
| Número de Recurso | 970/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 970 de 1.997 Albacete S E N T E N C I A Nº. 1045 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Mariano Montero Martínez Magistrados:
D. Jaime Lozano Ibáñez D. Francisco Delgado Piqueras En Albacete a veintidós de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos 970 de 1.997 del recurso contencioso administrativo seguido a instancia de DON Luis Pedro , que ha estado representado y dirigido por el Letrado D. Gabriel Guijarro Cebrián. Contra resolución del AYUNTAMIENTO DE ALBACETE de 5 de Abril de 1.997, imponiendo la sanción de 4.750 pesetas por supuesta infracción de la ordenanza reguladora del tráfico, recaída en el expediente sancionador 1281/97 , representado y dirigido por la Letrado Doña Amparo Tomás Benitez.; siendo Ponente el Iltmo. Señor Magistrado D. Francisco Delgado Piqueras; y
Por medio del recurso contencioso administrativo interpuesto el 20 de mayo de 1997, el Sr. Luis Pedro solicita que este Tribunal anule la resolución recurrida, con expresa imposición de costas a la demanda.
La Letrada del Ayuntamiento Doña Amparo Tomás Benitez se opuso al recurso, solicitando su desestimación por razones de fondo.
No se ha practicado la prueba, por considerarlo innecesario la Sala, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 18 de noviembre de 1.999, en cuyo momento tuvo lugar dicho acto y habiéndose modificado la composición de la Sala por Licencia del Presidenteón de la Sala por Licencia del Presidente.
En la tramitación del presente Recurso se ha observado todas las prescripciones legales.
El recurrente aduce en sus conclusiones una serie de motivos de impugnación nuevos (falta de notificación al denunciado, falta de separación de las funciones de instrucción y decisión, etc.) que no procede entrar a considerar pues incurren en patente desviación procesal, ya que no responden al escrito de contestación de la demandada ni a la prueba.
Ciñéndonos a la demanda, los argumentos del recurrente pueden resumirse en tres.
Primero, que no cometió la infracción sancionada. Segundo, que la denuncia fue realizada por un controlador de la empresa concesionaria de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Marzo de 2001
...casación en interés de la ley formulado por la Diputación Provincial de Ciudad Real contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de fecha 22 de Noviembre de 1999, recaída en el recurso contencioso administrativo al principio reseñado, ni a declarar la doctrin......