STSJ Murcia , 5 de Febrero de 1999
| Ponente | JOSE ABELLAN MURCIA |
| Número de Recurso | 734/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO n° 01 /0000734 /1997 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:
SECCION PRIMERA compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. JOSE ABELLAN MURCIA Presidente D. NICOLAS MAURANDI GUILLEN D. LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA NUM. 63/99 Murcia a cinco de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO n° 01 /0000734 /1997, tramitada par las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía indeterminada y referido a:
Parte demandante:
Diego , representado por el Procurador D. ANTONIO RENTERO JOVER y dirigido por el Letrado D. FRANCISCO NIETO OLIVARES.
Parte demandada:
ADMINISTRACION DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA, representada y dirigida por el LETRADO DE LA COMUNIDAD.
Parte codemandada:
Dª Estefanía , representada y dirigida por el Letrado D. FERNANDO GOROSTIZA RUIZ.
Parte codemandado:
Dª María Angeles , representada por el Procurador D. ALFONSO ALBACETE MANRESA y dirigido por el Letrado D. JOSE MORENO CLAVEL.
Acta administrativo impugnado:
Orden de la Consejería de Sanidad y Política Social de 24 de enero de 1.997, sobre apertura de farmacia en La Cueva-Las Lumbreras, de Murcia.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que se anule la Orden de 27 -1 -97 y se sirva acordar la apertura de la oficina de farmacia solicitada por D. Diego , al amparo del art° 3.1. b) en el núcleo de La Cueva-Las Lumbreras.
Siendo Ponente el Magistrado D. JOSE ABELLAN MURCIA, quién expresa al parecer de la Sala.
I.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 25 - 3 -97, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo se desestime la demanda y se declare conforme a Derecho las resoluciones recurridas.
Las partes codemandadas presentaron escritos, solicitando se dictase sentencia por la que se desestime el recurso por ser conforme a Derecho el acto recurrido, con expresa imposición de costas al actor.
Recibido el proceso a prueba se practicaron las mismas con el resultado que consta en las actuaciones. Evacuado el trámite de conclusiones por las partes, se señaló para la votación y fallo el día 29 -1 -99, quedando pendientes de sentencia.
II.
A la parte actora le fue denegada autorización para apertura de una oficina de farmacia solicitada por el supuesto de excepción del art° 3.1. b) del R. D. 909 /78, de 14 de abril ; toda vez que el núcleo por ella propuesto no podía calificarse más que de arbitrario, al haber sido delimitado de forma caprichosa a fin de agrupar a una población que, sin embargo, no alcanzaba los dos mil habitantes. Y estos argumentos, fundamentadores de la resolución ahora combatida, han de reputarse, a la vista de la extensa documental aportada al expediente y a estos propios autos, como acertados, y en ningún...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Mayo de 2003
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 734/97, en el que se impugnaba orden de la Consejería de Sanidad y Política Social, de 24 de enero de 1997, sobre apertura de oficina de farmacia en La ......