STSJ Galicia , 24 de Abril de 2000
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2000:3329 |
| Número de Recurso | 5158/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 02/0005158/19970 NO NOME DO REI A SALA DO Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, ten dictada a SENTENCIA N° 642 ILTMO. SRES.
D. CARLOS LÓPEZ KELLER D. MANUEL CONDE NUÑEZ D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA Va Coruña, a 24 de abril do 2000.
lo proceso contencioso-administrativo n° 02/005158/19970, pende de resolución nesta sala, interposto por D. Felix , asistido do letrado Sra Porto Cagiao fronte a resolución da Dirección Xeral de Trafico desestimatoria do recurso ordinario interposto fronte a resolución da Xefatura de Trafico de Lugo; e parte demandada a Xefatura de Trafico asistida do letrado do Estado. contía do recurso e indeterminada.
ANTECEDENTES DE FEITO PRIMEIRO.- Admitido a tramite o recurso, practicáronse as dilixencias oportunas e a parte recorrente formalizou a demanda, alegando o que estimou pertinente e suplicando se dicte sentencia estimatoria do recurso.
Feito traslado a parte demandada, contestou en tempo e forma, alegando o que estimou oportuno e solicitando a desestimación do recurso.
Finalizado o tramite de conclusións, declarouse rematado o debate escrito e sinalouse para votación e Fallo do día 14-04-2000 CUARTO.- Na tramitación do presente procedemento cumpríronse os tramites e formalidades legais.
VISTO: Sendo relator o Iltm. Sr. D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS
Como motivos de oposición articula o recorrente, a nulidade por dicta-la resolución sancionadora órgano incompetente (na segunda instancia), prescrición, infracción da presunción de inocencia e a gradación da sanción.
Non existe delegación da potestade sancionadora na segunda instancia, dado que esta cuestion foi resolta pola STS 09-02-1999 dictada nun recurso de casación en interese de leí que desbotou a postura do TSX Galicia neste punto.
Tampouco existe prescrición, dado que antes da notificación efectiva da denuncia, existiron varios intentos de notificación por carta con acuse de recibo (así o 14-12-1994, 04-01-1995 ..) o que interrumpiu o prazo (art. 18.2 Rd 320/1994).
Non existe infracción da presunción de inocencia; como sinala a STC168/98 de 21-07 no seu FX 2°: a presunción de inocencia non exclúe o valor probatorio que poidan te-las actas de infracción; actas nas que os funcionarios competentes reseñan os feitos que observan no decurso das súas indagacións e comprobacións, coa posibilidade de destruí-la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba