AAP Sevilla 46/2010, 22 de Febrero de 2010
| Ponente | JUAN MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2010:539A |
| Número de Recurso | 652/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 46/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Quinta
Rollo Nº 652/10
Nº. Procedimiento: 885/09
Juzgado de origen: Mercantil num.1 de Sevilla
A U T O
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JUAN MARQUEZ ROMERO
D. JOSÉ HERRERA TAGUA
D. CONRADO GALLARDO CORREA
En Sevilla a veintidós de febrero de dos mil diez.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho del auto que con fecha 18 de diciembre de 2009, dictó el Sr. Juez de Primera Instancia num. 1 de Sevilla, en los autos nº 885/09, promovidos por Caja Rural del Sur, S. C. C., representada por la Procuradora Dª Elena Quesada Parras, contra la entidad Occidental Agropecuaria, S. L. cuya parte dispositiva literalmente dice: "DISPONGO: Declarar la falta de competencia objetiva y territorial de este Juzgado para el conocimiento del procedimiento cambiario remitido por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcalá de Guadaira, y plantear la cuestión de competencia ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, a la que se remitirán las actuaciones."
Notificada a la parte actora dicha resolución, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia, siguiéndose la tramitación prevista en el art. 60 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los conflictos negativos de competencia territorial.
Acordada por la Sala la deliberación y fallo de esta cuestión de competencia, la misma tuvo lugar en el día de hoy, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
Que en la sustanciación de esta alzada, se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JUAN MARQUEZ ROMERO.
Tras el examen de lo actuado, no puede estar de acuerdo el tribunal con el auto del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcalá de Guadaira, de fecha 11 de Mayo del pasado año, por el que declaró su falta de competencia para el conocimiento de los autos de juicio ordinario de que el presente rollo dimana y acordó remitirlos a los Juzgados de lo Mercantil de Sevilla, a quien estima competentes para el conocimiento de los mismos.
Ciertamente, el primero de los efectos que produce la declaración de concurso de una persona es la ampliación de la competencia especializada del juez encargado del concurso de dicha persona, que pasa a conocer de acciones cuyo conocimiento correspondería en principio, por especialidad, a los Jueces de Primera Instancia, y así, conforme a lo dispuesto en el artículo 86, ter, 1, 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 8 de la Ley Concursal, le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba