AAP Barcelona 290/2010, 16 de Abril de 2010
| Ponente | FERNANDO JERONIMO VALLE ESQUES |
| ECLI | ES:APB:2010:2818A |
| Número de Recurso | 1/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 290/2010 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
Recurso de Queja
ROLLO Nº 1/10-J
JUICIO DE FALTAS Nº 275/09
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE SABADELL
RECURRENTE: Luis Enrique
Magistrado ponente:
FERNANDO VALLE ESQUÉS
A U T O Nº 290/2010
Barcelona, a 16 de abril de 2010.
El Juzgado de Instrucción nº 5 de Sabadell, en el Juicio de Faltas nº 275/09, dictó providencia de fecha 23 de julio de 2009 por la que no se admitía a trámite el recurso de apelación presentado por la procuradora Dª Teresa Prat Ventura, en nombre y representación de D. Luis Enrique, contra la sentencia dictada el día 25 de mayo de 2009, por haberse presentado fuera de plazo.
La procuradora Dª Blanca Soria Crespo, en nombre y representación de D. Luis Enrique
, presentó recurso de queja ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, competente para el conocimiento de los recursos procedentes de dicho partido judicial. Recibido dicho escrito, se dictó providencia ordenando la incoación del presente Rollo, siendo nombrado magistrado ponente (como tribunal unipersonal) para su tramitación y resolución, conforme a criterios previamente establecidos. Se ha recabado informe del Juzgado Instructor y posteriormente el dictamen preceptivo del Ministerio Fiscal, los cuales obran en el expediente.
La parte quejadante impugna la providencia de 23 de julio de 2009, en virtud de la cual no se admite a trámite el recurso de apelación presentado contra la sentencia de 25 de mayo de 2009, por haberse presentado fuera del plazo de 5 días que para ello establece el art. 976.1 de la L.E .Criminal.
Según se desprende de la documentación obrante en este expediente dicha sentencia se le notificó a la parte el 4 de junio de 2009 y el recurso de apelación consta presentado el 18 de junio de 2009. La cuestión a dilucidar no es otra que determinar la fecha a partir de la cual debe computarse dicho plazo para recurrir, si es a partir de la notificación a la parte en concreto, o lo es a partir de la última notificación, como se sostiene en el recurso de queja, en cuyo caso, se dice que la apelación se habría presentado dentro del término legal, pues dicha sentencia todavía no estaba notificada al Ministerio Fiscal.
De entrada debemos hacer dos precisiones. En primer lugar, que no consta que previamente a este recurso de queja se hubiera presentado recurso de reforma contra la citada providencia; no obstante, habida cuenta del tiempo transcurrido y por razones de economía o celeridad procesal, ningún perjuicio se causa, antes al contrario, en resolver ahora la presente queja. Y segundo, que la afirmación que hace la parte de que cuando presentó recurso de apelación, la sentencia no se había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 43/2017, 17 de Febrero de 2017
...que conduce a la norma general del citado art. 212. Podemos citar la SAP de Madrid 89/2003, de 12 de febrero -sección 16 -; AAP de Barcelona 290/2010, de 16 de abril -sección 3ª-; AAP de Tenerife de 2 de diciembre de 2008 - sección 5ª-; SAP de Tenerife 14/2013, de 14 de enero -sección 2ª-;A......