STSJ Comunidad Valenciana , 23 de Noviembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL |
| ECLI | ES:TSJCV:2000:8986 |
| Número de Recurso | 176/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso contra Auto núm. 176 de 2.000 Ilma. Sra. Dª. María Mercedes Boronat Tormo Presidente Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell Ilmo. Sr D. Jesús Sánchez Andrada En Valencia, a veintitrés de noviembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA N° 4787 de 00 En el Recurso de Suplicación núm. 176/00, interpuesto contra el Auto de fecha 7-6-00, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 7 de Alicante , en los autos núm. 323/99, seguidos sobre EJECUCIÓN REINTEGRO PRESTACIÓN, a instancia de INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra Dª. Carmela , asistida de la Letrada Dª. Cristina López Alarcón, y en los que es recurrente la demandada, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell.
En fecha 17-11-99 se dictó sentencia en la instancia estimando en parte la demanda interpuesta por el INSS frente a Carmela , declarando la nulidad de la resolución de la Entidad Gestora que reconoció a la demandada la asignación económica por hijo a cargo y condenando a ésta a reintegrar al organismo demandante las cantidades indebidamente percibidas por tal concepto por el periodo comprendido desde enero de 1998 a octubre de 1999.
La anterior sentencia fue recurrida en suplicación por la demandada y se halla pendiente de resolución.
La Entidad gestora instó la ejecución de la sentencia por la cantidad de 826.910 ptas., cuyo despacho le fue inicialmente denegado por el Juzgado de instancia por providencia de 15 de marzo de 2000, por no ser firme la sentencia cuya ejecución se pretende.
Recurrida en reposición la anterior resolución, se dictó en fecha 7 de junio auto por el que se estimaba el recurso y se acordaba despachar la ejecución solicitada por la cantidad de 826.910 ptas.
Cuya resolución es objeto del presente recurso de suplicación.
ÚNICO.- Se recurre en suplicación por la representación letrada de doña Carmela el auto del Juzgado de instancia que ordenó despachar ejecución contra ella por la cantidad de 826.910 pesetas en concepto de principal. En el recurso, redactado al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral -en adelante, LPL-, se denuncia en un único motivo la infracción por la resolución impugnada de lo dispuesto en los artículos 145.1 y 145 de la LPL en relación con el artículo 235 del mismo cuerpo legal y con el 919 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil . La discrepancia se centra en el alcance que se haya de dar a la previsión contenida en el art. 145.4 de la LPL , conforme al cual "la sentencia que declare la revisión del acto impugnado será inmediatamente ejecutiva".
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Abril de 2002
...de 2000, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en recurso de suplicación nº 176/2000, interpuesto contra Auto de fecha 7 de junio de 2000, dictado por el Juzgado de lo Social nº 7 de Alicante, en autos nº 323/99, seguidos a instancias......