STSJ Cataluña 1158/2010, 9 de Febrero de 2010
| Ponente | SARA MARIA POSE VIDAL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:526 |
| Número de Recurso | 8395/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1158/2010 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0008269
F.S.
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 9 de febrero de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1158/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Fabio frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 16 de setiembre de 2008 dictada en el procedimiento Demandas nº 190/2007 y siendo recurrido/a J. Mestre, S.A. y Fiatc, Mutua de Seguros Generales. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.
Con fecha 15-3-07 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de setiembre de 2008 que contenía el siguiente Fallo:
Refusar la demanda interposada per Fabio contra J.Mestre, S.A., i Fiatc, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, S.A., per tant, declaro absolts els demandats de les pretensions aquí reclamades.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El demandant Fabio, prestava serveis per la demandada empresa J.Mestre, S.A., des del 3/10/1999, i amb categoria professional de Xofer-Mecànic.
El dia 3/9/2001 el demandant mentre conduïa un camió articulat de l'empresa, va patir accident de treball en bolcar al moment de fer el gir en baixar pel carrer Colon i dirigir-se al carrer Orion del Polígon Industrial Santa Margarida de Terrassa.
Com a conseqüència del accident es varen produir discreta fractura en falca a les vertebres D12 i L1 i fonamentalment en la plataforma superior de L1, que en tot cas l'esfondrament en inferior del 25%, amb seqüeles de clínica àlgica fonamentalment derivada de protrusió discal posterior a nivell L5-S1.
En el moment de l'accident el vehicle anava carregat amb un contenidors precintat procedent de la zona portuària, i el lloc de l'accident te una morfologia peraltada en sentit invers a l'angle de gir, en ser el carrer Colon descendent en el sentit de la marxa, i el carrer Orion ascendent en el sentit de la marxa, de manera que la cruïlla queda en el pla mes baix dels dos carrers i el gir configura una trajectòria amb peralt exterior.
L'empresa demandada te concertada amb l'asseguradora codemandada una pòlissa d'assegurances sobre responsabilitat civil que inclou responsabilitat patronal amb un límit per víctima de 150.253,03 euros.
La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 8/2/2007 amb el resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
El recurso formulado por Don Fabio, parte actora en el presente procedimiento, se dirige en primer término a la revisión del contenido del ordinal fáctico cuarto de la sentencia de instancia, con adecuado amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la LPL, y a los efectos de que se añada que con arreglo al atestado de la Policía Municipal de Terrassa el motivo del accidente fue la estiba de la carga, con base en el documento obrante al folio 64 de las actuaciones.
Es doctrina constante de esta Sala, en interpretación del apartado b.) del artículo 191 de la LPL, la que señala que sólo de excepcional manera han de hacer uso los Tribunales Superiores de la facultad de modificar, fiscalizándola, la valoración de la prueba hecha por el Juzgador de instancia, facultad que les está atribuida para el supuesto de que los elementos señalados como revisorios, ofrezcan tan alta fuerza de convicción que, a juicio de la Sala, delaten claro error de hecho sufrido por el Juzgador en la apreciación de la prueba; de ahí que sostengamos que el error de hecho ha de ser evidente y fluir,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba