STSJ Cataluña 171/2010, 19 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA JESUS EMILIA FERNANDEZ DE BENITO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:2194 |
| Número de Recurso | 706/2006 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 171/2010 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO ORDINARIO (LEY 1998 ) 706/2006
Partes: BERIX, S.A. C/ T.E.A.R.C
S E N T E N C I A Nº 171
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN
MAGISTRADOS
Dª Mª JESÚS E. FERNÁNDEZ DE BENITO
Dª PILAR GALINDO MORELL
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de febrero de dos mil diez .
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DELTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 706/2006, interpuesto por BERIX, S.A., representado por el Procurador D. ALFONSO Mª FLORES MUXI, contra T.E.A.R.C, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª JESÚS E. FERNÁNDEZ DE BENITO, quien expresa el parecer de la SALA.
Por el Procurador D. ALFONSO Mª FLORES MUXI, actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución que se cita en el Fundamento de Derecho Primero.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se impugna en el presente procedimiento la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 9 de marzo de 2006, que declara la inadmisibilidad de la reclamación nº 08/07266/2005, formulada en nombre y representación de BERIX, S.A. contra el acuerdo dictado por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, Dependencia Regional de Inspección, Finanzas y Tributos de Cataluña, por el concepto de sanciones impuestas por la Oficina Gestora relacionadas con el Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2001 y 2002, en cuantía de 3.416,98 euros.
El TEAR de Cataluña niega la legitimidad de quien dice actuar en nombre de la entidad sancionada por falta de la debida representación.
La parte recurrente alega en su demanda que estaba en la certeza de la suficiencia de representación y que, en todo caso, se trata de un defecto subsanable, por lo que solicita que se ordene la retroacción de actuaciones ante el TEARC a su momento inicial para que, una vez subsanado el defecto de acreditación de la representación, se dice una resolución que pueda dar respuesta a las alegaciones que oportunamente se presenten.
Desde luego, el artículo 33 del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, aprobado por Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo, dispone que los interesados podrán actuar en el procedimiento por sí o por medio de representante, pudiendo acreditarse la representación con poder bastante, mediante documento privado con firma legalizada notarialmente o ser conferida apud acta ante el Secretario del órgano económico-administrativo.
Y el artículo 34 del mismo texto legal dispone en su apartado 2 que "la falta o insuficiencia del poder no impedirá que se tenga por presentado, siempre que dentro del plazo de diez días, que deberá conceder al efecto el Secretario del Tribunal, el compareciente acompañe el poder o subsane los defectos de que adolezca el presentado", procediéndose al archivo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 204/2015, 23 de Febrero de 2015
...que se formalizó públicamente por escritura de 19 de abril de 2007. Los argumentos de la demandante deben estimarse La STSJ de Cataluña nº 171/2010 de 19 de febrero, "QUINTO.- Por otro lado, la falta de acreditación de legitimación ante el TEARC no puede ser tan estrictamente tratada cuando......