STSJ La Rioja 199/2010, 15 de Julio de 2010
| Ponente | CRISTOBAL IRIBAS GENUA |
| ECLI | ES:TSJLR:2010:631 |
| Número de Recurso | 205/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 199/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL
LOGROÑO
SENTENCIA: 00199/2010
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL
Bretón de los Herreros 7-9.Logroño
Tfno: 941296421 NIG: 26089 34 4 2010 0100116 modelo: 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000205 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0001170 /2008 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001
Recurrente/s: Gines
Abogado/a: PABLO RUBIO MEDRANO
Procurador: Graduado Social:
Recurrido/s: INSTITUTO DE EMPLEO.SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
Abogado/a: LETRADO HABILITADO DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO
Procurador: Graduado Social:
Sent. Nº 199/2010
Rec. 205/2010
Ilmo. Sr. D. Miguel Azagra Solano. :
Presidente. :
Ilmo. Sr. D. Cristóbal Iribas Genua :
Ilmo. Sr. D. Guillermo Barrios Baudor :
En Logroño a quince de julio de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación nº 205/2010, interpuesto por D. Gines asistido por el letrado D. Pablo Rubio Medrano contra la sentencia nº 76/2010 del Juzgado de lo Social nº 1 de La Rioja de fecha 2 de febrero de 2010, y siendo recurrido el INSTITUTO DE EMPLEO. SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL asistido por el letrado habilitado de la Abogacía del Estado en La Rioja, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Cristóbal Iribas Genua.
Según consta en autos, por D. Gines se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social nº 1 de La Rioja, contra el INSTITUO DE EMPLEO. SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación de PRESTACIÓN POR DESEMPLEO.
Celebrado el correspondiente juicio, recayó sentencia con fecha 2 de febrero de 2010, cuyos hechos declarados probados y fallo son del siguiente tenor literal:
"HECHOS PROBADOS:
D. Gines, tenía reconocido desde el 01/01/06 hasta el 20/12/2006 el derecho al percibo del subsidio de desempleo para mayores de 52 años, y, tras la sustanciación de expediente administrativo en materia de suspensión de la prestación, por haberse constatado a través de la declaración de renta del año 2005 que había percibido unos rendimientos de capital mobiliario (dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades) cuyo importe en promedio mensual ascendía a 403,37 Euros, con l oque superaba el umbral de rentas mínimo legalmente establecido para ser perceptor de la prestación, se dictó resolución de 29/11/07 por la que se acordó al suspensión del derecho a su percibo desde el 1/01/06.
Con fecha 25/08/08 el demandante formalizó reclamación previa que fue desestimada mediante resolución de 15 de septiembre de 2008.
En el ejercicio 2005 el demandante obtuvo unos rendimientos de capital mobiliario por importe bruto de 4.822,55 Euros, y neto de 4.822,55 Euros, de los que 182,38 Euros corresponden a intereses de cuentas y depósitos y de activos financieros en general, 35,30 Euros a intereses de activos financieros con derecho a bonificación, y 4.622,86 Euros a dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades. Tales rendimientos constan declarados en Declaración de IRPF individual, lo que supone que en caso de ser tales ingresos gananciales, se ha imputado al declarante Sr. Gines la mitad de los mismos.
FALLO
Que DESESTIMANDO íntegramente la demanda interpuesta por D. Gines contra INEM-SPEE debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de las pretensiones formalizadas en su contra por el actor".
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de Suplicación por D. Gines, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al Ponente para su examen y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión de la demanda y confirmado la resolución administrativa por la que se acordó suspender desde el 01/01/2006 el derecho al percibo del subsidio de desempleo para mayores de 52 años del que era beneficiario el actor, por superar el límite de rentas legalmente establecido, con fundamento en haber generado unos rendimientos de capital mobiliario en el año 2005, con cuyo importe, en promedio mensual, se superaba el 75% del Salario Mínimo Interprofesional.
Frente a dicha sentencia la representación letra de la parte actora interpone recurso de suplicación que articula a través de un único motivo, destinado a la censura jurídica al amparo del apartado
-
del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que denuncia la infracción por la sentencia recurrida de los artículos 215.1.1 y 215.3.2) de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba