SAP Murcia 401/2010, 15 de Julio de 2010
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2010:1694 |
| Número de Recurso | 452/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 401/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00401/2010
Rollo Apelación Civil nº: 452/10
En la ciudad de Murcia, a quince de julio de dos mil diez.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, actuando con un solo Magistrado, conforme a lo dispuesto en el artº. 82.2.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a tenor de la redacción dada por la Ley Orgánica nº 1/09, de 3 de Noviembre, ha visto en grado de apelación, con la intervención del Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán, los presentes autos de Juicio Verbal que con el número 1510/09 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 6 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante, "Autotransporte Turístico Español" S.A., representada por la Procuradora Sra. Botía Sánchez y dirigida por el Letrado Sr. Murcia Conesa; y como demandada y ahora apelada, la Cía. de Seguros Mapfre S.A., representada por la Procuradora Sra. Moreno Bravo y dirigida por el Letrado Sr. Ferrer Salía.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 29 de Diciembre de 2009 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador María Luisa Botía Sánchez, en nombre y representación de ATESA, AUTOTRANSPORTE TURÍSTICO ESPAÑOL, S.A., contra Hernan y LA CÍA. DE SEGUROS MAPFRE, declarando no haber lugar a lo solicitado y todo ello con la condena en costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que basó en error en la valoración de la prueba. Se dio traslado a la otra parte que se opuso al mismo.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 452/10, señalándose para su resolución el día 14 de Julio de 2010.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia desestima la acción ejercitada por la sociedad actora "Autotransporte Turístico Español" S.A. (ATESA) contra los co-demandados Don Hernan y la Cía. de Seguros Mapfre en reclamación de la cantidad de 323 # en concepto de lucro cesante como consecuencia de la no disponibilidad para su actividad comercial del vehículo accidentado durante los días en que permaneció paralizado para su reparación. La citada mercantil demandante discrepa de dicho pronunciamiento judicial e interesa su revocación, por entender que el Juzgador de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Concretada en los indicados términos la cuestión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La oferta de contrato: vinculación y responsabilidad
...–en que se traduce la revocación, gracias a la aceptación del destinatario– sea puesto a cargo del oferente433. La SAP Murcia (Secc. 4.ª) 15.7.2010434 constituye un buen ejemplo de la necesidad de limitar los daños indemnizables; también en este ámbito. Esta sentencia aborda un supuesto de ......