SAP Valladolid 27/2010, 28 de Enero de 2010
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2010:90 |
| Número de Recurso | 452/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00027/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000452 /2009
SENTENCIA Nº 27
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a veintiocho de Enero de dos mil diez.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de liquidación sociedad de gananciales nº 401/06 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELANTE D. Lucio, mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por el Procurador D. Jorge Rodríguez-Monsalve Garrigós y defendido por el Letrado D. Luis José Lavín González, y como DEMANDADA-APELADA, impugnante de la sentencia Dª Zulima, mayor de edad y vecina de Valladolid, representado por el Procurador Dª Consuelo Verdugo Regidor y defendido por el letrado Dª Violeta Villar Láiz; sobre liquidación sociedad de gananciales.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 21 de septiembre de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimando la oposición formulada por las partes en esta litis al Cuaderno Particional, unido a las presentes actuaciones (folios 221 y ss con la rectificación del error efectuada en la vista del juicio) debo acordar y acuerdo su confirmación en todos los extremos, cuaderno al que nos remitimos sin necesidad de reproducir en aras de evitar repeticiones ociosas, y todo ello sin hacer expresa declaración sobre costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de D. Lucio se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso y al propio tiempo impugna la sentencia recurrida a la cual se opuso la parte demandante. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 27 de enero de 2010, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
Se trata en el caso de autos, sobre la impugnación y recurso de apelación sostenidos frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 3 de Valladolid de fecha de 21-9-09, dictada en los autos presentes sobre liquidación de sociedad de gananciales, respecto de la sociedad integrada por
D. Lucio, y Dª Zulima, sobre la que, de entre otros pronunciamientos no objeto de recurso, se concluye en la inclusión en el activo del Inventario la cantidad de 532,92 # correspondientes al valor actualizado de las primas aportadas por D. Lucio a Seguros Orbita S.A., hasta la fecha de la disolución de la sociedad (18-9-95), ingresos derivados de la industria del Taxi que ejerciera D. Lucio (ejercicios 1994 y 1995, hasta el 18 de Septiembre), 22,672,55 #, que el apelante considera deben reducirse a la suma de 17.446,098 #, y la inclusión en el pasivo, como crédito a favor de Dª Zulima, la suma de 13.862,61 # correspondientes a los pagos efectuados a la Comunidad de propietarios a favor de la vivienda familiar C/ DIRECCION000, Nº NUM000 - NUM001 de esta ciudad de Valladolid, período de Octubre de 1995 a Octubre del 2008 que el apelante considera deben reducirse a la cantidad de 7.894,62 #. Por su parte, Dª Zulima, impugna misma Sentencia en lo relativo a la adjudicación, por mitad de la común vivienda familiar, interesando sea adjudicada a la misma, con la previa y debida compensación a D. Lucio de la parte que según las valoraciones del propio perito corresponda.
El recurso de D. Lucio, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 9/2013, 15 de Febrero de 2013
...Es decir, a través de la liquidación de la sociedad de gananciales se procede a la división del patrimonio común. La SAP de Valladolid de 28 de enero del 2010, venía a indicar que la atribución del derecho al uso de la vivienda familiar será hasta la liquidación de la sociedad, porque ello ......
-
SAP La Rioja 512/2010, 28 de Diciembre de 2010
...si se concede un derecho de disfrute indefinido (así lo ha expresado esta Sala en la SAP La Rioja de 28 de mayo de 2001 ). La SAP Valladolid de 28 de enero de 2010 advierte de que "la atribución del derecho de uso de la vivienda familiar será hasta la liquidación total de la sociedad, porqu......