STSJ Asturias 272/2010, 17 de Marzo de 2010
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2010:2062 |
| Número de Recurso | 857/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 272/2010 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00272/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 857/07
RECURRENTE/S: D. Herminio
PROCURADOR/A: SRA. LOPEZ ALBERDI
RECURRIDO/S: CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS DEL PRINCIPADO DE ATURIAS
PROCURADOR/A: SR. ALVAREZ FERNANDEZ
CODEMANDADO: MAPFRE EMPRESAS
PROCURADOR: SRA. RICHARD MILLA
SENTENCIA nº 272/10
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a diecisiete de marzo de dos mil diez.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 857/07, interpuesto por D. Herminio, representado por la Procuradora Dña. María Dolores López Alberdi, actuando bajo la dirección Letrada de Dña. Laura de Castro Martínez, contra la CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado por el Procurador D. Luis Alvarez Fernández, actuando bajo la dirección Letrada de Dña. Ana Martínez Castañon, y como parte codemandada, MAPFRE EMPRESAS, representado por la Procuradora Dña. Paz Richard Milla, actuando bajo la dirección letrada de D. Adolfo García Fanjul. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Manuel González Rodríguez.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de 29 de octubre de 2008, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 15 de marzo pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Se impugna por la representación procesal del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 70/2015, 26 de Febrero de 2015
...del orden jurisdiccional social y la prescripción acogida por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en su sentencia de 17 de marzo de 2010, y tal comportamiento contrario a la "lex artis" habría provocado una pérdida de oportunidad, al cerrar la expectativa......