SAP Murcia 220/2010, 20 de Abril de 2010
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2010:907 |
| Número de Recurso | 720/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 220/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00220/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000720 /2009 SENTENCIA Nº 220/2010
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López Del Amo González
Dª. María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veinte de abril de dos mil diez. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 720/09, dimanante del procedimiento verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Murcia y seguido entre la Comunidad de Propietarios del Edificio PLAZA000 como demandante y D. Juan Manuel como demandado, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandada, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Jiménez-Casquet Sánchez, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. González Botella, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 2/1/09 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO PLAZA000 NUM000 de Murcia, representada por el Procurador D. Alfonso Arjona Ramírez, contra D. Juan Manuel, representado por el Procurador D. Vicente Marcilla Oñate, debo condenar y condeno y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de SETECIENTOS DIECIOCHO euros con SETENTA Y DOS céntimos (718,72) de principal más el interés legal de la citada cantidad desde la fecha de la demanda de juicio monitorio (29 de mayo de 2008) con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte demandada".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El esfuerzo argumental de la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba