SAP Madrid 204/2010, 20 de Abril de 2010
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2010:8370 |
| Número de Recurso | 105/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 204/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00204/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7001664 /2010
ROLLO DE APELACIÓN RECURSO DE APELACION 105 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 464 /2008
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID
Apelante/s: Virginia, Constanza, Hugo, Marcelina,
Marí Jose, Edurne,
Procurador/es: CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, CAYETANA DE
ZULUETA LUCHSINGER, CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER
Apelado/s: Ofelia
Procurador/es: JOSE LUIS FERRER RECUERO
SENTENCIA NÚM.204
Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veinte de abril de dos mil diez.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 464/2008, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 105/2010, en el que han sido partes, como apelantes, Dª Virginia, Dª Constanza, D. Hugo, Dª Marcelina, Dª Marí Jose y Dª Edurne, que estuvieron representados por la Procuradora Sra. De Zulueta Luchsinger; y de otra, como apelada, Dª Ofelia, a quien representó el Procurador Sr. Ferrer Recuero, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 15 de Octubre de 2009 el Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por la Procuradora Dª Cayetana de Zulueta Luchsinger en nombre y representación de Dª Virginia, Dª Edurne, Dª Marí Jose, D. Hugo, Dª Marcelina y Dª Constanza contra Dª Ofelia absolviendo a dicha demandada de las pretensiones contra ella deducidas en la demanda y debo condenar y condeno a los actores al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Virginia, Dª Edurne, D. Marí Jose, D. Hugo, Dª Marcelina y Dª Constanza, que formalizaron adecuadamente y del que, tras ser admitido a trámite, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 18 de Febrero de 2010, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Febrero de 2011
...Sentencia dictada con fecha 20 de Abril de 2010, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Décimo Novena), en el rollo de apelación nº 105/2010, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 464/2008 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 42 de - Mediante Providencia de 8 de......