STSJ Comunidad Valenciana 712/2010, 2 de Marzo de 2010
| Ponente | MANUEL JOSE PONS GIL |
| ECLI | ES:TSJCV:2010:2022 |
| Número de Recurso | 1049/2009 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 712/2010 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso nº. 1049/09
Recurso contra Sentencia núm. 1049/09
Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil
Presidente
Ilmo. Sr. D. Antonio Martínez Zamora
Ilma. Sra. Dª. Gemma Palomar Chalver
En Valencia, dos de marzo de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 712/2010
En el Recurso de Suplicación núm. 1049/09, interpuesto contra la sentencia de fecha 19 de diciembre 2009, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 10 de Valencia, en los autos núm. 302/08, seguidos sobre cantidad, a instancia de INDESIT ELECTRODOMESTICOS SA, asistido por el letrado Mariano Coello Balaguer, contra ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, y en los que es recurrente la parte demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil.
La sentencia recurrida de fecha 19 de diciembre de 2009, dice en su parte dispositiva: "FALLO: " Que desestimando la demanda formulada por la empresa Indesit Electrodomésticos S.A. contra la Delegación del Gobierno, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones de la demanda."
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO: En fecha 8-2- 2005 se presentó demanda de despido por D. Genaro contra la empresa Indesit Electrodomésticos S.A. (antes Merloni Electrodomésticos S.A.) demanda que fue repartida a este Juzgado, dando lugar a los autos 100/05. Ese mismo día se mandó subsanar al demanda, dándola por subsanada en 21-2-2005. En 27-4-2005 se solicitó por la actora la suspensión de los actos de conciliación y juicio, no oponiéndose a ello la demandada, señalándose de nuevo para el día 22-6-2005. En 22-5-2006 se dictó sentencia en la que se declaraba la improcedencia del despido. La sentencia fijaba un salario del trabajador de 416,29 euros diarios, siendo notificada a la empresa el 29-5-2006. La empresa Indesit Electrodomésticos S.A. consignó judicialmente los salarios de tramitación por un importe total de 205.045,09 euros por los 514 días transcurridos entre la fecha del despido y la notificación de la sentencia en la que por primera vez se reconocía la improcedencia del despido. SEGUNDO.- En fecha 7-8-2007 la empresa demandante interpuso ante la Delegación del Gobierno reclamación previa sobre salarios de tramitación notificándosele en 11-3-2008 resolución de ésta última en la que se acuerda que se abone a la empresa la cantidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 582/2015, 26 de Junio de 2015
...diez días por causa imputable al órgano judicial, la empresa no debe pechar por los días posteriores al citado plazo ( STSJ Valencia 2 de marzo 2010, rec. 1049/2009 ). Dado el carácter del precepto no se excluye del cómputo para el abono de los salarios de tramitación el periodo de suspensi......
-
STSJ Castilla y León 315/2016, 25 de Mayo de 2016
...diez días por causa imputable al órgano judicial, la empresa no debe pechar por los días posteriores al citado plazo ( STSJ Valencia 2 de marzo 2010, rec. 1049/2009 ). Dado el carácter del precepto no se excluye del cómputo para el abono de los salarios de tramitación el periodo de suspensi......
-
STSJ Castilla y León 337/2016, 2 de Junio de 2016
...diez días por causa imputable al órgano judicial, la empresa no debe pechar por los días posteriores al citado plazo ( STSJ Valencia 2 de marzo 2010, rec. 1049/2009 ). Dado el carácter del precepto no se excluye del cómputo para el abono de los salarios de tramitación el periodo de suspensi......