STSJ Cataluña 2636/2010, 13 de Abril de 2010
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:4265 |
| Número de Recurso | 6875/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2636/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 17079 - 44 - 4 - 2008 - 0072413
EL
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 13 de abril de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2636/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Pedro frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 8 de junio de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 1303/2008 y siendo recurrido/a FOGASA y LLUIS RODA, S.L.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 23 de diciembre de 2008, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 8 de junio de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
Que desestimant la demanda formulada pel Don. Juan Pedro, he d'absoldre i absolc la demandada LLUIS RODA, S.L., de les pretensions que en ella es contenen.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" PRIMER.- L'actor Sr. Juan Pedro, proveït de DNI nº NUM000, ha vingut prestant serveis per compte i en l'àmbit d'organització de l'empresa "Lluis Roda, S.L.", amb antiguitat de 19/08/1974, ostentant la categoria professional d'oficial de 2ª, grup professional 6, i percebent una retribució bruta diària de 33,35 euros, 1.012,27 euros/any, amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries.
L'actor rep un complement com a aglomerista de 33'45 euros/mes i un altre d'antiguitat de 79'88 euros /mes, que en atenció a la Disp. Trans. 2ª del Conveni d'aplicació no són compensables ni absorbibles.
Des de febrer de 2008 han existit disfuncions en la determinació de la nòmina deguda per l'empresa al treballador, tot això coincidint amb la situació d'incapacitat temporal d'aquest últim que es perllonga per tot el període posterior a la data esmentada, disfuncions que afecten tant a la quantia de la nòmina com a la data del seu cobrament efectiu.
Com a conseqüència de les prestacions de treball l'empresa deu al treballador les següents quantitats:
Febrer 08315,96
Març 08334,27
Abril 08361,26
Maig 08334,27
Juliol 1012,27
Juny 08358,26
Agost 08281,01
Setembre 08304,60
Octubre 08281,01
Per part de l'Institut Nacional de la Seguretat Social ha estat reconegut a l'actor per resolució de 19/02/2009 la prestació per incapacitat permanent en el grau d'absoluta, amb efectes econòmics des de 22/01/2009.
No consta que el treballador ostenti o hagi ostentat cap càrrec de representació del personal en l'empresa l'any anterior a l'acomiadament.
El 14 de gener de 2009 va tenir entrada en el CMAC papereta de conciliació, intentant-se'n sense efecte acte de conciliació el 12/02/2009."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por el demandante, sobre extinción del contrato de trabajo a instancias del trabajador, se interpone el presente recurso de suplicación, con amparo procesal en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, solicitando la revisión de los hechos declarados probados de la resolución recurrida y denunciando la infracción de normas de carácter sustantivo.
En el primer motivo del recurso, la parte recurrente solicita la revisión del relato de los hechos probados de la sentencia de instancia, y, en concreto, la adición de nuevos párrafos a los ordinales segundo y tercero.
En el primer caso, solicita la parte recurrente que se adicione que la empresa adeuda al trabajador, además de las cantidades que se indican, lo reconocido en sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Girona, sentencia 36/2008 (sentencia 369/2008 ), la cantidad de 1.959,44 #. Se remite a los documentos que obran en los folios 30 y 82, para constatar que dicha deuda no ha sido abonada. Se trata de un extremo no discutido, obrando en autos copia de dicha sentencia.
En el segundo caso, la parte recurrente solicita que se haga constar que "dicha resolución ha sido recurrida por la parte actora, mediante reclamación previa de 3 de junio de 2.009, sin que por tanto sea firme la citada resolución". Se remite al contenido de los documentos que obran a los folios 77, 78, 79 y 80 de las actuaciones, de los que resulta que el recurrente formuló reclamación previa contra la resolución del INSS que le declaró en situación de incapacidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba