SAP Murcia 204/2010, 15 de Abril de 2010

PonenteJUAN ANTONIO JOVER COY
ECLIES:APMU:2010:845
Número de Recurso598/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución204/2010
Fecha de Resolución15 de Abril de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

MURCIA

SENTENCIA: 00204/2010

Rollo nº 598/09

Iltmos. Sres.:

D. Carlos Moreno Millán

Presidente

D. Juan Martínez Pérez

D. Juan Antonio Jover Coy

Magistrados

En la ciudad de Murcia, a quince de abril de dos mil diez.

La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 210/09, -rollo nº 598/09-, entre las partes, actora Schindler, S.A., con domicilio social en Zaragoza, calle San Joaquín nº 15, con C.I.F. nº A-50001726 representada por el Procurador Sr. Rentero Jover y dirigida por el Letrado Sr. Cobos Herrero; y demandada, Comunidad de Propietarios del edificio PLAZA000 nº NUM000 de Alcantarilla (Murcia), con C.I.F. nº NUM001, representada por la Procuradora Sra. Martínez Pardo. Versando sobre reclamación de cantidad derivada de contrato de arrendamiento de servicios.

Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Schindler, S.A., contra la sentencia de 4 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Rentero Jover en representación de Schindler S.A. contra Comunidad de Propietarios del Edificio PLAZA000 y debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado y todo ello sin hacer manifestación en cuanto a las costas ocasionadas".

Segundo

Contra dicha sentencia interpuso Schindler, S.A., recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.

Tercero

Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 598/09, y se señaló el 14 de abril de 2010 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.

Cuarto

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

La mercantil Schindler, S.A., interpuso demanda de Juicio Verbal solicitando que se condenara a la Comunidad de Propietarios del edificio PLAZA000 nº NUM000 de Alcantarilla (Murcia), a pagar a la actora la cantidad de 1.644.24 euros, más intereses, en virtud de la resolución unilateral del contrato de mantenimiento de ascensores, modalidad ordinario, que las partes habían formalizado el 1 de diciembre de 2000.

En dicho contrato se estipuló que su duración sería de cinco años, considerándose tácitamente prorrogado por iguales períodos sucesivos, mientras una de las partes no lo denunciara con 90 días de antelación a su vencimiento, mediante carta certificada.

En el referido contrato se decía que si el cliente decidía de forma unilateral resolver el mismo antes de su vencimiento, debería indemnizar a Schindler, S.A., en concepto de daños y perjuicios, en una cantidad igual al 50% del importe del mantenimiento pendiente desde la fecha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Valencia 522/2013, 18 de Diciembre de 2013
    • España
    • 18 Diciembre 2013
    ...sin embargo, la demandante modera su pretensión indemnizatoria y la reduce al 40%". SAP, Civil sección 4 del 15 de Abril del 2010 (ROJ: SAP MU 845/2010) "Concluía la actora que el importe del 50% de los servicios de mantenimiento pendientes, cuya indemnización había de satisfacer la SAP, Ci......
  • SAP Valencia 308/2016, 29 de Junio de 2016
    • España
    • 29 Junio 2016
    ...sin embargo, la demandante modera su pretensión indemnizatoria y la reduce al 40%". SAP, Civil sección 4 del 15 de Abril del 2010 (ROJ: SAP MU 845/2010) "Concluía la actora que el importe del 50% de los servicios de mantenimiento pendientes, cuya indemnización había de satisfacer la SAP, Ci......
  • SAP Valencia 375/2012, 19 de Junio de 2012
    • España
    • 19 Junio 2012
    ...sin embargo, la demandante modera su pretensión indemnizatoria y la reduce al 40%". SAP, Civil sección 4 del 15 de Abril del 2010 ( ROJ: SAP MU 845/2010) "Concluía la actora que el importe del 50% de los servicios de mantenimiento pendientes, cuya indemnización había de satisfacer la SAP, C......
  • SAP Valencia 76/2011, 10 de Febrero de 2011
    • España
    • 10 Febrero 2011
    ...sin embargo, la demandante modera su pretensión indemnizatoria y la reduce al 40%". SAP, Civil sección 4 del 15 de Abril del 2010 ( ROJ: SAP MU 845/2010) "Concluía la actora que el importe del 50% de los servicios de mantenimiento pendientes, cuya indemnización había de satisfacer la SAP, C......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR