SAP Murcia 244/2010, 30 de Abril de 2010

PonenteMARIA DEL PILAR ALONSO SAURA
ECLIES:APMU:2010:968
Número de Recurso716/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución244/2010
Fecha de Resolución30 de Abril de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00244/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DEMURCIA

Sección 001

Domicilio: PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf: 968229183

Fax: 968229184

Modelo: 00136

N.I.G.: 30030 37 1 2009 0103248

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000716 /2009

Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MURCIA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000706 /2008

RECURRENTE: MARTINEZ ROS E HIJOS, S.L.

Procurador/a: ANTONIO VICENTE VILLENA

Letrado/a: MARIA JOSE MARTINEZ MARTINEZ

RECURRIDO/A: PISCINAS GRIÑAN, S.L.

Procurador/a: FRANCISCO ALEDO MARTINEZ

Letrado/a: ANTONIO HIDALGO ZAMBUDIO

SENTENCIA

NÚM. 244/10

ILMOS. SRS. D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ

PRESIDENTE

Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA

D. CAYETANO BLASCO RAMÓN

MAGISTRADOS

En la Ciudad de Murcia, a treinta de abril de dos mil diez.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario que se ha seguido con el nº 706-08 en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 como demandante y en esta alzada apelante Martínez Ros e Hijos S.L. representada por el Procurador D. Antonio de Vicente Villena y dirigida por la Letrada Dña. Mª José Martínez Martínez y como demandada y en esta alzada apelada Piscinas Griñan S.L. representada por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez y dirigida por el Letrado D. Antonio Hidalgo Zambudio. Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado con fecha dos de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Que estimando la demanda formulada por la mercantil "Martinez Ros e Hijos SL", representada por el Procurador D. Antonio de Vicente y Villena, contra la mercantil "Piscinas Griñan SL", representada por el Procuradora D. Francisco Aledo Martínez, debo de absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante, dándose traslado a la parte demandada, y previos el correspondiente traslado yormul euros, debiendo constar 1453 euros, increment ue se expresa en el Fundamento de Derecho Segun emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 716/09, compareciendo las partes en la cualidad antes expresada y señalándose deliberación y votación para el día 28 de los corrientes por providencia del día 21 de octubre de 2.009.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Alega la parte demandante la existencia de error en la valoración de la prueba, invocando los artículos 325 y siguientes, singularmente el 339 del Código de Comercio, el artículo 1592 del Código Civil, la no oposición por parte de la demandada a las múltiples reclamaciones formuladas, el resultado de la prueba testifical de Dña. Salome, Dña. Ángeles y D. Cesareo, y de la prueba documental, a que ser refiere, interesando la estimación de la demanda,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR