SAP Pontevedra 53/2010, 8 de Abril de 2010
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO CIMADEVILA CEA |
| ECLI | ES:APPO:2010:880 |
| Número de Recurso | 54/2010 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 53/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00053/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección 002
Rollo: 0000054 /2010 I
Proc. Origen: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de CAMBADOS
Org. Procedencia: JUICIO DE FALTAS nº 0000305 /2008
Apelante: Landelino, WINTERTHUR SEGUROS GENERALES
Procurador: ANTONIO LÓPEZ LÓPEZ
Letrado: JULIO B. LÓPEZ REGUEIRO
Apelados: Ricardo, MINISTERIO FISCAL
Procurador:
Letrado: ALBERTO DE SALAZAR VIÑAS
LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta en Tribunal Unipersonal por la
Magistrada Doña ROSARIO CIMADEVILA CEA, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL-REY
la siguiente
SENTENCIA Nº 53
En Pontevedra, a ocho de abril de dos mil diez
En el presente rollo de apelación número 54/2010 dimanante de los autos de JUICIO DE FALTAS número 305/2008, procedentes del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 3 DE CAMBADOS, por Lesiones Imprudentes, en el que son partes como apelantes Landelino y WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A. y como apelados Ricardo, y el Ministerio Fiscal.
Con fecha veintiuno de octubre de dos mil nueve, el Sr. MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 3 DE CAMBADOS, dictó sentencia en los autos originales de que el presente rollo dimana, cuyos hechos probados literalmente dicen:
"ÚNICO.- Probado y así se declara que el día 7 de septiembre de 2007 Ricardo sobre las 17:50 horas conducía un vehículo motocicleta modelo 2YL XV 535 de matrícula FE....F por la carretera Cambados La Lanzada y Landelino conducía por la misma calle en vehículo Mercedes modelo e 300 matrícula .... VBM, asegurado en entidad aseguradora Winterthur y previa la detención del mismo en el centro de la calzada colisionaron ambos vehículos.
Ricardo de 53 años sufrió lesiones como
Consecuencia de la colisión reflejadas en el informe médico forense de 3 de abril de 2009 consistentes en luxación de cadera izquierda con fractura conminuta de ceja cotiloidea
posterior; fractura bimaleolar de tobillo izquierdo con luxación de tendones tiroideos y desinserción proximal de ligamento deltoideo; heridas inciso punzantes con herniación muscular en cara interna de la pierna izquierda; traumatismo en rodilla izquierda con scalp en cara interna de la misma; scalp en cara posterior de antebrazo izquierdo con afectación vasculo nerviosa y destrozo muscular; quemadura en cara
postero externa de antebrazo derecho; ulcera en talon izquierdo; contusiones y erosiones que requirieron 398 días para su curación de los cuales 57 fueron, de carácter hospitalario necesitando además me primera asistencia tratamiento quirúrgico, médico de las sobreinfecciones, sintomático el dolor, profiláctico y terapia rehabilitadora.
Le quedaron como secuelas agravación de patología dental previa con resultado de perdida de al menos cuatro piezas dentarias, artrosis de cadera izquerda en grado leve, artrosis postraumática en rodilla en grado leve, artrosis postraumática de tobillo izquierdo en grado moderado severo, material de osteosíntesis en tobillo zquierdo (placa, dos tornillos y una aguja que no han podido ser retirados por falta de autorización administrativa de la Compañía de Seguros), hiperestesia en talón (asimilable a la secuela recogida como neuralgia del nervio femoral en grado leve) e hiperestesia antebrazo izquierdo asmilable a la secuela consistente en parestesias de partes acras en grado moderado severo y cicatrices qe suponen un perJuiclo estético moderado medio. Como resultado de las secuelas funcionales Ricardo ha, quedado incapacitado de forma total para su trabajo habitual.
Como consecuencia de la colision el vehículo motocicleta propiedad de Ricardo fue dañado".
En dicho Juzgado se dictó sentencia conteniendo el siguiente
FALLO
"Debo condenar y condeno a Landelino de la falta de lesiones imprudentes del articulo 621.3 del Código Penal a la pena de un mes de multa a razón de 6 euros al día. Las costas se imponen a Landelino ".
Notificada dicha sentencia a las partes por Landelino y Winterthur Seguros Generales S.A. se interpuso recurso de apelación que fue admitido y tramitado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 795.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y elevadas las actuaciones a esta Audiencia se pasó al Magistrado Ponente para dictar resolución.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos probados de la sentencia recurrida.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba