STSJ Murcia , 11 de Abril de 2001
| Ponente | ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:977 |
| Número de Recurso | 194/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
3 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 194/1998 SENTENCIA nº: 248/2001 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA Compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. ABEL ÁNGEL SÁEZ DOMÉNECH Presidente D. MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER D. ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES Magistrados Ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY La siguiente SENTENCIA NUM. 248/2001 En Murcia, a once de abril de dos mil uno. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 194/1998, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía indeterminada y referido a:
Parte demandante:
La mercantil "Montajes Eléctricos Palmar, S.L." representada y defendida por el Letrado Don Antonio Sánchez Lorente.
Parte demandada:
El Excmo. Ayuntamiento de Murcia representado por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat, y defendido por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat.
Acto administrativo impugnado:
Resolución de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Murcia de 26 de noviembre de 1997.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se estime la demanda y se declare la nulidad de la resolución de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Murcia de fecha 26 de noviembre de 1997 ordenando la tramitación integra del expediente administrativo de revisión de oficio tras la petición de la actora, y subsidiariamente, declare la nulidad de pleno derecho de los acuerdos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de fecha 23 de noviembre de 1994, la devolución de las fianzas relacionadas en el hecho primero, la entrega del 20%
del valor de las obras y la indemnización de los daños y perjuicios sufridos por la mercantil que se fijarán en ejecución de Sentencia, más el interés legal de dichas cantidades desde 23 de noviembre de 1994.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 27 de enero de 1998, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación del recurso.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos. Se señaló para la votación y fallo el día 30 de marzo de 2001.
La cuestión que se debate en este recurso se centra en si el acto administrativo impugnado, consistente en si la entidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 29 de Junio de 2004
...11 de Abril de 2001 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sección 2ª) en recurso 194/98, sin que conste que ante esta Sala se hubieran personado otras ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La sentencia recurrida contiene parte dispositiva,......